关节镜清理联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的短期疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2020.03.021

目的

探究关节镜下清理术联合透明质酸钠腔内注射治疗早中期膝关节骨关节炎的短期临床效果及血清相关指标的变化。

方法

回顾性分析广州中医药大学附属佛山市中医院骨科2017年7月至2019年5月收治的膝关节骨关节炎患者。共有108例纳入本研究，采用随机数字表法分为对照组(n＝54)和观察组(n＝54)。两组患者均接受关节镜下膝关节清理术，对照组术后给予安慰剂关节腔内注射，观察组术后给予透明质酸钠关节腔内注射，治疗时间4周，治疗后随访6个月。比较两组治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS)、日常生活活动量表(ADL)及Lysholm膝关节评分、血清基质金属蛋白酶(MMP-1)、软骨寡聚基质蛋白(COMP)、白介素-1(IL-1)、一氧化氮(NO)和血沉(ESR)的水平，采用t检验比较两组之间的差异。记录两组并发症情况，采用卡方检验评估两组间差异。

结果

治疗6个月后，两组ADL及Lysholm评分较治疗前显著升高，治疗后观察组高于对照组(t＝8.390、11.690，P<0.05)。治疗4周后，两组血清MMP-1、COMP、IL-1、NO、ESR水平和VAS评分较治疗前显著降低，治疗后观察组低于对照组(t＝26.284、4.293、5.023、10.508、5.351、8.701, P<0.05)。治疗4周后，观察组并发症发生率为5.56%，与对照组(16.67%)相比，差异无统计学意义(χ²＝2.352，P>0.05)。

结论

关节镜下清理术联合透明质酸钠腔内注射治疗早中期膝关节骨关节炎，能在短期内缓解膝关节疼痛、促进关节功能恢复、减轻炎症反应、改善软骨代谢，但远期效果尚需进一步探索和验证。

关键词: 骨关节炎, 关节镜检查, 清创术, 透明质酸, 基质金属蛋白酶1, 白细胞介素1, 一氧化氮

Objective

To investigate the short-term clinical effect of arthroscopic debridement combined with sodium hyaluronate injection in the treatment of the early and medium stages of the knee osteoarthritis and the changes of serum related indexes.

Methods

Retrospective analysis of knee osteoarthritis patients admitted from July 2017 to May 2019 in Department of Orthopedics, Foshan Hospital of Traditional Chinese Medicine, affiliated to Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine. A total of 108 cases were included, and were divided into the control group (n=54) and the observation group (n=54) by random number table method. Both groups received arthroscopic knee joint debridement, the control group received placebo intra-articular injection after operation, and the observation group received sodium hyaluronate intra-articular injection after operation for four weeks and followed up for six months after treatment. The pain visual analogue scale (VAS), activity of daily living scale (ADL), Lysholm knee joint score, serum matrix metalloproteinase (MMP-1), cartilage oligomeric matrix protein (COMP), interleukin-1(IL-1), nitric oxide (NO) and ESR levels before and after treatment were compared between the two groups by t test. The complications of the two groups were recorded and chi-square test was used to analyze the difference.

Results

After six months of treatment, ADL and Lysholm scores of the two groups were significantly higher than before treatment, and the observation group was higher than the control group after treatment (t=8.390, 11.690, P<0.05). After four weeks of treatment, the levels of serum MMP-1, COMP, IL-1, NO, ESR and VAS scores in the two groups were significantly lower than those before treatment, and the observation group was lower than the control group after treatment (t=26.284, 4.293, 5.023, 10.508, 5.351, 8.701, P<0.05). The incidence of complications in the observation group was 5.56%, while the control group was 16.67% (χ²=2.352, P>0.05).

Conclusion

Arthroscopic debridement combined with intraarticular sodium hyaluronate injections in the treatment of early and mid stages of the knee osteoarthritis can relieve pain, improve joint function, reduce inflammation and improve cartilage metabolism, but the long-term effect needs further study.

Key words: Osteoarthritis, Arthroscopy, Debridement, Hyaluronic acid, Matrix metalloproteinase 1, Interleukin-1, Nitric oxide

表1 基本资料(±s)

组别	例数	性别(男/女)	年龄(岁)	病程(年)	部位(左/右/双)	合并症(高血压/糖尿病/心脏病)
对照组	54	38/16	72.7±5.4	5.4±2.8	21/18/15	28/22/14
观察组	54	37/17	72.0±5.3	5.4±3.0	22/19/13	26/19/15
统计值	?	χ²＝0.044	t＝0.722	t＝0.107	χ²＝0.193	χ²＝0.199
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 基本资料(±s)

组别	例数	性别(男/女)	年龄(岁)	病程(年)	部位(左/右/双)	合并症(高血压/糖尿病/心脏病)
对照组	54	38/16	72.7±5.4	5.4±2.8	21/18/15	28/22/14
观察组	54	37/17	72.0±5.3	5.4±3.0	22/19/13	26/19/15
统计值	?	χ²＝0.044	t＝0.722	t＝0.107	χ²＝0.193	χ²＝0.199
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组治疗前后VAS、ADL及Lysholm评分比较[分，(±s)]

组别	例数	VAS评分		ADL评分		Lysholm评分
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	54	7.0±1.8	1.5±0.5^a	63.4±8.7	94.2±5.6^b	56.8±4.3	87.6±6.2^c
对照组	54	7.0±1.9	3.2±1.4^d	64.5±8.4	84.1±5.7^e	57.3±4.3	73.9±6.1^f
t值	?	0.142	8.701	0.648	9.175	0.615	11.690
P值	?	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表2 两组治疗前后VAS、ADL及Lysholm评分比较[分，(±s)]

组别	例数	VAS评分		ADL评分		Lysholm评分
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	54	7.0±1.8	1.5±0.5^a	63.4±8.7	94.2±5.6^b	56.8±4.3	87.6±6.2^c
对照组	54	7.0±1.9	3.2±1.4^d	64.5±8.4	84.1±5.7^e	57.3±4.3	73.9±6.1^f
t值	?	0.142	8.701	0.648	9.175	0.615	11.690
P值	?	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表3 两组治疗前后MMP-1、COMP水平和ESR比较(±s)

组别	例数	MMP-1(ng/L)		COMP(ng/L)		ESR(mm/h)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	54	423.5±22.1	92.7±14.7^a	4.2±0.6	2.8±0.4^b	24.1±8.8	10.1±4.7^c
对照组	54	420.7±26.4	179.4±19.2^d	4.1±0.6	3.2±0.5^e	24.0±9.0	15.8±6.3^f
t值	?	0.613	26.284	0.866	4.591	0.088	9.358
P值	?	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表3 两组治疗前后MMP-1、COMP水平和ESR比较(±s)

组别	例数	MMP-1(ng/L)		COMP(ng/L)		ESR(mm/h)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	54	423.5±22.1	92.7±14.7^a	4.2±0.6	2.8±0.4^b	24.1±8.8	10.1±4.7^c
对照组	54	420.7±26.4	179.4±19.2^d	4.1±0.6	3.2±0.5^e	24.0±9.0	15.8±6.3^f
t值	?	0.613	26.284	0.866	4.591	0.088	9.358
P值	?	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表4 两组治疗前后IL-1和NO水平比较(±s)

组别	例数	IL－1(ng/L)		NO(μmol/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	54	67±10	30±7^a	46±7	20±3^b
对照组	54	67±10	37±9^c	46±7	29±6^d
t值	?	0.183	5.023	0.392	10.508
P值	?	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表4 两组治疗前后IL-1和NO水平比较(±s)

组别	例数	IL－1(ng/L)		NO(μmol/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	54	67±10	30±7^a	46±7	20±3^b
对照组	54	67±10	37±9^c	46±7	29±6^d
t值	?	0.183	5.023	0.392	10.508
P值	?	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表5 两组术后并发症发生情况比较[例，(%)]

组别	例数	关节内血肿	关节胀痛	患肢静脉炎	创口感染	总发生率
观察组	54	1(1.85)	1(1.85)	1(1.85)	0(0.00)	3(5.56)
对照组	54	2(3.70)	4(7.41)	2(3.70)	1(1.85)	9(16.67)
χ²值	?	－	－	－	－	2.352
P值	?	－	－	－	－	0.127

表5 两组术后并发症发生情况比较[例，(%)]

组别	例数	关节内血肿	关节胀痛	患肢静脉炎	创口感染	总发生率
观察组	54	1(1.85)	1(1.85)	1(1.85)	0(0.00)	3(5.56)
对照组	54	2(3.70)	4(7.41)	2(3.70)	1(1.85)	9(16.67)
χ²值	?	－	－	－	－	2.352
P值	?	－	－	－	－	0.127

[1]	Hussain SM, Neilly DW, Baliga S, et al. Knee osteoarthritis: a review of management options[J]. Scott Med J, 2016, 61(1): 7-16.
[2]	孙仁义，贾堂宏. 关节腔内注射透明质酸钠与富血小板血浆治疗膝关节骨性关节炎的比较[J]. 中国组织工程研究，2020, 24(14): 2164-2169.
[3]	邱皓，陈诗谋，翁政，等. 富血小板血浆干预膝关节骨性关节炎模型兔关节软骨和滑膜的改变[J]. 中国组织工程研究，2020, 24(14): 2205-2210.
[4]	中华医学会骨科学分会关节外科学组．骨关节炎诊疗指南(2018年版)[J]．中华骨科杂志，2018, 38(12): 705-715.
[5]	董伟强，白波，谢诗涓．关节镜下有限清理术治疗膝关节骨性关节炎50例报告[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版), 2007, 1(2): 139-141.
[6]	Cynthia FP, Johannes F, Kai H, et al. Predicting the knee adduction moment after high tibial osteotomy in patients with medial knee osteoarthritis using dynamic simulations[J]. Knee, 2019, 1(7): 19-22.
[7]	李桂叶，马丽．软骨寡聚基质蛋白在软骨破坏诊断中的意义[J]．中华风湿病学杂志，2009, 13(10): 712-713.
[8]	Booij MJ, Richards R, Harlaar J, et al. Effect of walking with a modified gait on activation patterns of the knee spanning muscles in people with medial knee osteoarthritis[J]. Knee, 2019, 24(8): 167-170.
[9]	严文琪，王凯，白文斌，等. 关节镜清理术联合透明质酸钠治疗膝骨性关节炎对关节液炎性因子水平及膝功能的影响[J]. 中国医药，2018, 13(7): 1075-1079.
[10]	顾光丽，孙丽华，胡丽华，等. 康复训练联合膝关节腔注射治疗中老年膝关节骨性关节炎的临床疗效[J]. 贵州医科大学学报，2019, 44(9): 1109-1112.
[11]	Vijay BV, Atul LB, Thomas PS, et al. Management of knee osteoarthritis: knee lavage combined with hylan versus hylan alone[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2003, 84(5): 634-637.
[12]	Heybeli N. Intra-articular Sodium hyaluronate injections after arthroscopic debridement for osteoarthritis of the knee: a prospective, randomized, controlled study[J]. Acta Orthop Traumatol Turc, 2008, 42(4): 221-227.
[13]	Cynthia FP, Johannes F, Kai H, et al. Predicting the knee adduction moment after high tibial osteotomy in patients with medial knee osteoarthritis using dynamic simulations[J]. Knee, 2019, 1(7): 19-22.
[14]	肖容. 透明质酸钠对老年膝骨性关节炎的治疗效果[J]. 国际老年医学杂志，2019, 40(4): 218-221.

[1]	庄若语, 杭明辉, 李文华, 张霆, 侯炜. 膝骨关节炎半定量磁共振评分研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 545-552.
[2]	李志文, 李远志, 李华, 方志远. 糖皮质激素治疗膝骨关节炎疗效的网状Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 484-496.
[3]	王冰, 孙海宁, 于秀淳, 周珂, 翟凯, 苗族康. 膝骨关节炎的活动衬垫型单髁置换疗效与假体生存率[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 337-345.
[4]	张江礼, 刘金辉, 潘西庆, 刘光源, 范虓. 全膝关节置换应用智能辅助手术导航系统治疗膝骨关节炎[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 346-351.
[5]	张刚, 秦勇, 黄超, 薛震, 吕松岑. 基于骨关节炎软骨细胞表型转化的新兴治疗靶点[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 352-362.
[6]	陈松, 黄玲巧, 余清卿, 魏志鑫, 付琰. 单细胞RNA测序技术在骨关节炎软骨中的研究应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 363-371.
[7]	王颉, 周游. 二甲双胍治疗骨关节炎的机制及其研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 372-378.
[8]	杨士慷, 曹光磊. 膝骨关节炎三种术式患者满意度的术前影响因素[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 390-397.
[9]	蒋政, 郑楠, 毛彦杰, 何阿祥, 林蔚铭, 郭瀚, 刘语嫣, 臧慧, 王聪, 刘万军. 关于胫骨高位截骨术后髌股关节变化的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 398-404.
[10]	王啸, 李一凡, 沈素红, 曹国瑞, 史小涛, 袁彦浩, 谭红略. 全膝关节置换术后早期下肢深静脉血栓形成的时空规律[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 414-420.
[11]	陈宏泽, 刘晟, 陈旭林. 水动力清创系统在大面积深Ⅱ度烧伤创面清创中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 314-318.
[12]	韩智君, 李春, 艾力江·吾斯满, 帕合尔丁·买买提, 韩勇桥, 塔依尔·塔里甫, 西尔扎提·吐尔地. 三镜与双镜联合清创术在感染坏死性胰腺炎中应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 342-345.
[13]	高广涵, 张耀南, 石磊, 王林, 王飞, 郑子天, 王鸿禹, 郭民政, 薛庆云. 膝骨关节炎患者前交叉韧带功能影像学影响因素分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 301-307.
[14]	杨卫东, 周威, 向洪涛. 慢性萎缩性胃炎患者幽门螺杆菌感染与炎性细胞因子及病理特征的关系[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 459-464.
[15]	伍诗烨, 黄红叶, 陈水金, 林志刚. 推拿对神经病理性疼痛大鼠脊髓背角中IL-1β、IL-6及c-Fos表达的影响[J]. 中华针灸电子杂志, 2024, 13(03): 96-101.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Short-term effect of arthroscopic debridement combined with sodium hyaluronate on knee osteoarthritis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Short-term effect of arthroscopic debridement combined with sodium hyaluronate on knee osteoarthritis