腰丛联合坐骨神经阻滞在高龄患者髋关节置换中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2022.02.002

目的

探讨腰丛联合坐骨神经阻滞对高龄髋关节置换术患者术后疼痛的缓解作用及对认知功能的保护机制。

方法

选取2016年6月至2018年5月于海南省万宁市人民医院行单次全髋关节置换术的高龄患者120例，年龄80~100岁，纳入标准：年龄范围为80~100岁，美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅱ~Ⅲ级；符合全髋关节置换术相关手术指征；认知功能正常。排除标准：合并严重原发疾病者；合并精神病或神经系统疾病者；依从性较差者；对本研究麻醉方案过敏者。所有患者采用随机数字表法分为两组：全身麻醉组(GA组)，腰丛-坐骨神经阻滞组(PCSNB组)，每组各60例。比较两组术中情况(麻醉操作时间、手术时间、术中出血量、术中补液量)，手术前后血清碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平。采用视觉模拟量表(VAS)评估两组患者术后疼痛程度，采用简易精神状态量表(MMSE)及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估两组患者认知功能。正态分布的计量资料采用t检验，同一指标在3个以上不同时间点上比较，采用重复测量方差分析。

结果

PCSNB组麻醉操作时间显著高于GA组(t＝17.74，P<0.001)，术中出血量及术中补液量均显著低于GA组(t＝7.56、14.59、7.60，均为P<0.001)。术后1 d两组血清bFGF水平均有所下降(t＝13.14、6.82，均为P<0.001)，但PCSNB组血清bFGF水平显著高于GA组(t＝7.43，P <0.001)。PCSNB组术后2、12及24 h的VAS评分显著低于对照组(F＝8.03、6.56，均为P <0.001)。术后1 d，PCSNB组MMSE评分及MoCA评分均显著低于对照组(t＝3.89、4.58，均为P <0.001)。

结论

腰丛联合坐骨神经阻滞可减轻高龄髋关节置换术患者术后疼痛，对患者认知功能具有保护作用，可能与bFGF水平有关。

关键词: 神经传导阻滞, 统计数据, 疼痛

Objective

To investigate the preventive effect of lumbar plexus combined with sciatic nerve block on postoperative pain in elderly patients undergoing hip arthroplasty and the protective mechanism of cognitive function.

Methods

A total of 120 patients, aged from 80 to 100 years, who underwent a single total hip arthroplasty in Wanning People′s Hospital from June 2016 to May 2018 were selected. Inclusion criteria: the American Society of Anesthesiologists (ASA) class II to III; the patients met the relevant surgical indications for total hip arthroplasty; the cognitive function was normal. Exclusion criteria: the patients with severe primary diseases; psychiatric or neurological diseases; poor compliance; those who were allergic to the anesthesia protocol of this study. All the patients were divided into two groups by random number table method: general anesthesia group (GA group), lumbar plexus-sciatic nerve block group (PCSNB group), 60 cases in each group. The intraoperative conditions (anesthesia operation time, operation time, intraoperative blood loss, intraoperative fluid volume), and serum basic fibroblast growth factor (bFGF) levels before and after the operation were compared between the two groups. The visual analog scale (VAS) score was used to evaluate the postoperative pain, and the mini mental state scale (MMSE) and the Montreal cognitive assessment (MoCA) were used to evaluate the cognitive function. Measurement data of normal distribution were analyzed by t test; the same index which was different at more than three time points were compared by repeated measures analysis of variance.

Results

The anesthesia operation time in PCSNB group was significantly higher than that in GA group (t=17.74, P<0.001), and the intraoperative blood loss and intraoperative fluid replacement volume were significantly lower than those in GA group (t=7.56, 14.59, 7.60, all P<0.001). On the first day after the operation, the serum bFGF levels of the two groups were decreased (t=13.14, 6.82, both P<0.001), but the serum bFGF levels in the PCSNB group were significantly higher than those in the GA group (t=7.43, P<0.001). The VAS scores of the PCSNB group at two, 12 and 24 h after the operation were significantly lower than those of the control group (F=8.03, 6.56, both P < 0.001). One day after the operation, the MMSE score and MoCA score of the PCSNB group were significantly lower than those of the control group (t=3.89, 4.58, both P < 0.001).

Conclusion

Lumbar plexus combined with sciatica block can relieve postoperative pain in elderly patients undergoing hip arthroplasty and has protective effect on cognitive function, which may be related to the level of bFGF.

Key words: Nerve block, Statistics and numerical data, Pain

表1 两组术中情况的比较(±s)

组别	例数	麻醉时间(min)	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术中补液量(ml)
组别	例数	麻醉时间(min)	手术时间(min)	术中出血量(ml)	晶体液	胶体液
GA组	60	6.7±1.5	84.5±12.2	155.3±25.9	488.1±12.8	479.6±24.8
PCSNB组	60	13.6±2.6	86.1±12.7	124.9±17.3	457.3±10.3	453.3±10.1
t值		17.74	0.673	7.56	14.59	7.60
P值		<0.001	>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

表1 两组术中情况的比较(±s)

组别	例数	麻醉时间(min)	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术中补液量(ml)
组别	例数	麻醉时间(min)	手术时间(min)	术中出血量(ml)	晶体液	胶体液
GA组	60	6.7±1.5	84.5±12.2	155.3±25.9	488.1±12.8	479.6±24.8
PCSNB组	60	13.6±2.6	86.1±12.7	124.9±17.3	457.3±10.3	453.3±10.1
t值		17.74	0.673	7.56	14.59	7.60
P值		<0.001	>0.05	<0.001	<0.001	<0.001

表2 两组手术前后血清碱性成纤维细胞生长因子水平的比较(±s)

组别	例数	术前	术后1 d
GA组	60	30.29±4.1	21.95±2.8^a
PCSNB组	60	30.04±4.0	25.75±2.8^ab
t值		13.14^a，0.34^b	6.82^a，7.43^b
P值		<0.001^a，>0.05^b	<0.001^ab

表2 两组手术前后血清碱性成纤维细胞生长因子水平的比较(±s)

组别	例数	术前	术后1 d
GA组	60	30.29±4.1	21.95±2.8^a
PCSNB组	60	30.04±4.0	25.75±2.8^ab
t值		13.14^a，0.34^b	6.82^a，7.43^b
P值		<0.001^a，>0.05^b	<0.001^ab

表3 两组术后VAS评分的比较(±s)

状态	组别	例数	术后2 h	术后12 h	术后24 h	术后48 h
静息	GA组	60	2.97±0.16	4.32±0.54	3.16±0.61	2.13±0.52
	PCSNB组	60	1.62±0.12	3.14±0.56	2.28±0.70	1.95±1.46
	t值		52.59	11.75	7.34	5.90
	P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
	F值		组间：7.15，时间点：7.92，交互作用：8.03
	P值		均为<0.001
状态	组别	例数	术后2 h	术后12 h	术后24 h	术后48 h
运动	GA组	60	3.02±0.14	5.89±0.43	4.47±0.52	3.51±0.39
	PCSNB组	60	1.62±0.12	3.14±0.56	2.28±0.70	1.95±1.46
	t值		62.13	10.02	4.84	0.73
	P值		<0.001	<0.001	<0.001	>0.05
	F值		组间：5.87，时间点：5.11，交互作用：6.56
	P值		均为<0.001

表3 两组术后VAS评分的比较(±s)

状态	组别	例数	术后2 h	术后12 h	术后24 h	术后48 h
静息	GA组	60	2.97±0.16	4.32±0.54	3.16±0.61	2.13±0.52
	PCSNB组	60	1.62±0.12	3.14±0.56	2.28±0.70	1.95±1.46
	t值		52.59	11.75	7.34	5.90
	P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
	F值		组间：7.15，时间点：7.92，交互作用：8.03
	P值		均为<0.001
状态	组别	例数	术后2 h	术后12 h	术后24 h	术后48 h
运动	GA组	60	3.02±0.14	5.89±0.43	4.47±0.52	3.51±0.39
	PCSNB组	60	1.62±0.12	3.14±0.56	2.28±0.70	1.95±1.46
	t值		62.13	10.02	4.84	0.73
	P值		<0.001	<0.001	<0.001	>0.05
	F值		组间：5.87，时间点：5.11，交互作用：6.56
	P值		均为<0.001

表4 两组手术前后MMSE评分及MoCA评分的比较[分，(±s)]

组别	例数	MMSE评分		MoCA评分
组别	例数	术前	术后1 d	术前	术后1 d
GA组	60	28.0±3.6	21.1±2.7^a	28.56±3.6	22.4±2.8^a
PCSNB组	60	28.4±3.5	23.0±2.8^a	28.7±3.5	24.7±2.9^a
t值		11.90^a，0.69^b	10.47^a，3.89^b	9.31^a，0.25^b	6.78^a，4.58^b
P值		<0.001^a，>0.05^b	<0.001^{a b}	<0.001^a，>0.05^b	<0.001^{a b}

表4 两组手术前后MMSE评分及MoCA评分的比较[分，(±s)]

组别	例数	MMSE评分		MoCA评分
组别	例数	术前	术后1 d	术前	术后1 d
GA组	60	28.0±3.6	21.1±2.7^a	28.56±3.6	22.4±2.8^a
PCSNB组	60	28.4±3.5	23.0±2.8^a	28.7±3.5	24.7±2.9^a
t值		11.90^a，0.69^b	10.47^a，3.89^b	9.31^a，0.25^b	6.78^a，4.58^b
P值		<0.001^a，>0.05^b	<0.001^{a b}	<0.001^a，>0.05^b	<0.001^{a b}

[1]	罗京生．全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较[J]. 当代医学，2020，26(27)：98-100.
[2]	庄正陵，丁俊辉，柳洪周，等．早期康复锻炼联合硬膜外镇痛对髋关节置换术老年病人肢体功能和免疫功能的影响[J]．安徽医药，2019，23(1)：94-98.
[3]	于素丽，张智勇，张立涛．腰丛-坐骨神经阻滞、腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年全髋关节置换手术麻醉中的临床效果[J]．临床和实验医学杂志，2018，17(22)：2460-2463.
[4]	郄晓娟，郑文婧，董江龙，等．老年患者髋关节置换术后认知功能障碍的危险因素分析[J]．广东医学，2016，37(10)：1488-1491.
[5]	郭晓丽，蒋敏，李海波，等．不同麻醉方法对老年患者髋关节置换术术后认知功能障碍的影响[J]．现代生物医学进展，2016，16(26)：5106-5108, 5112.
[6]	林伟雄，曾志文，张岳农，等．腰丛神经阻滞联合全身麻醉在髋关节置换术中的应用效果[J]．安徽医学，2018，39(8)：995-997.
[7]	周红梅，邓龙蛟，李水英，等．MoCA和MMSE在老年患者不同麻醉方式下肢骨科手术后认知功能评估中的应用比较[J]．山东医药，2016，56(16)：57-59.
[8]	林勇，杜庆钧，罗江，等．髋关节置换术后持续疼痛的因素与风险模型[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2021，15(1)：1-6.
[9]	朱东明，张振，张杰，等. 全髋关节置换后假体脱位危险因素的最新进展[J]. 中国组织工程研究，2020，24(36)：5864-5870.
[10]	Yu J, Shan SQ, Nie Y. Impact of local administration of various doses of dexmedetomidine on ropivacaine-induced lumbar plexus-sciatic nerve block[J]. Exp Ther Med, 2018, 16(2): 711-717.
[11]	Yeung J, Patel V, Champaneria R, et al. Regional versus general anaesthesia in elderly patients undergoing surgery for hip fracture: protocol for a systematic review[J/OL]. Syst Rev, 2016, 5(1): 1-6. DOI: 10.1186/s13643-016-0246-0.
[12]	张益维，葛叶盈，黄自生，等. 老年髋关节置换患者术后认知功能障碍与血清HIF-1α水平的关系[J]. 浙江医学，2018，40(1)：71-73，77.
[13]	王振，胡川，徐熙鹏，等. 高龄患者髋关节置换术早期并发症的危险因素[J]. 中国矫形外科杂志，2020，28(12)：1077-1080.
[14]	魏春燕，徐晓红，郎晓波．腰-硬联合麻醉与全身麻醉对高龄髋关节置换患者免疫功能的影响[J]．江苏医药，2018，44(4)：458-460.
[15]	吴敏，刘荣，肖金辉，等. 七氟烷吸入全麻对全髋关节置换术老年患者血清IL-6、S100β水平及凝血功能的影响[J]. 海南医学院学报，2020，26(18)：1400-1404.
[16]	钟剑平，何绍旋．B超引导下腰丛-坐骨神经阻滞对老年髋关节置换术应激反应及术后镇痛的影响[J]．临床和实验医学杂志，2017，16(12)：1234-1237.
[17]	郭平，贺蕾. 腰丛-坐骨神经阻滞联合小剂量丙泊酚麻醉对老年股骨粗隆间骨折患者血流动力学、术后认知功能及并发症的影响[J]. 医学临床研究，2021，38(5)：705-708.
[18]	廖华山，姚喆，霍红艳，等．腰丛-坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉用于老年患者下肢手术中的效果比较[J]．现代生物医学进展，2017，17(32)：6328-6331.
[19]	王波，董补怀．全膝关节置换术后镇痛应用外周神经阻滞的进展[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2020，14(4)：486-490.
[20]	彭千元，易健，汤艳，等．六味地黄汤对发育迟缓仔鼠认知功能及脑组织NGF、EGF、bFGF表达的影响[J]．辽宁中医杂志，2016，43(7)：1492-1494.
[21]	孙岩，于洋，安洋，等. bFGF促进内源性神经干细胞增殖改善APP/PS1小鼠认知功能障碍[J]. 解剖科学进展，2021，27(1)：103-106.

[1]	赵飞鸿, 陈颖杰, 林静芳, 郑晓春, 廖燕凌. 超声引导下周围神经阻滞对髋膝关节置换术后恢复的影响[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 457-468.
[2]	许亚龙, 巩栋, 陈晓涛. 超前镇痛在全膝关节置换术中的研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 517-523.
[3]	宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[4]	易颖煜, 朱亚琴. 口颌面疼痛的研究进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(05): 300-306.
[5]	杜伟, 廖土明, 李雄才, 关刚强, 何燊, 吴佳桥, 朱和荣. 2%利多卡因凝胶和润滑剂凝胶在女性尿流动力学检查中应用的随机对照研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 613-617.
[6]	闫亚飞, 范学圣, 张舰, 吴勇. 经腹腹膜前疝修补术治疗复发腹股沟疝的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 552-556.
[7]	李康虎, 王继伟, 王光远. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后并发症及防治进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-375.
[8]	许文娟, 伍翠云, 许燕, 倪超. 标准化人文关怀服务在腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 456-460.
[9]	徐淑英, 张汪, 王玲, 江照凤. 个体化护理对腹股沟疝无张力修补术后疼痛及舒适度的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 461-465.
[10]	任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.
[11]	吴孝琦, 罗飞, 史凡凡, 方青. 移动健康在慢性肌肉骨骼疼痛患者自我管理中的应用进展[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 251-256.
[12]	汪鹏飞, 程莹莹, 赵海康. 骨髓间充质干细胞改善神经病理性疼痛的机制探讨[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 230-234.
[13]	韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[14]	蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[15]	伍诗烨, 黄红叶, 陈水金, 林志刚. 推拿对神经病理性疼痛大鼠脊髓背角中IL-1β、IL-6及c-Fos表达的影响[J/OL]. 中华针灸电子杂志, 2024, 13(03): 96-101.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of lumbar plexus combined with sciatic nerve block in total hip arthroplasty of elderly patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of lumbar plexus combined with sciatic nerve block in total hip arthroplasty of elderly patients