身体质量指数对全膝关节置换患者膝关节功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2019.05.010

目的

采用Meta分析的方法，评价非肥胖组、超重组、肥胖组及病理性肥胖组患者全膝关节置换膝关节功能的差异。

方法

计算机检索PubMed、荷兰医学文摘数据库(EMBASE)、知网、万方等中英文数据库从1989年1月至2017年12月关于不同身体质量指数全膝关节置换患者膝关节功能的文献。纳入回顾性或前瞻性纵向研究、按世界卫生组织身体质量指数(BMI)分组的全膝关节置换术(TKA)患者、膝关节功能评价采用纽约特种外科医院膝关节评分标准(HSS)或美国膝关节协会评分(KSS)、效应指标为样本量、均数和标准差的文献，排除文献重复或资料相似、BMI分组未落上述分组范围内及未提供样本量、均数和标准差的文献。由2名研究者独立对文献进行筛选、资料提取和质量评价后，用Stata 12.0软件进行Meta分析。

结果

最终纳入13篇文献。Meta分析结果示，非肥胖组、超重组、肥胖组及病理性肥胖组患者的术后膝关节功能评分均高于术前(P<0.01)，另外，肥胖组患者的术前膝关节功能评分低于非肥胖组[SMD ＝0.32，95%CI(0.07，0.58)，P＝0.012]，术后膝关节功能评分低于超重组[SMD ＝0.18，95%CI(0.04，0.32)，P＝0.013]。

结论

全膝关节置换术后不同体质指数患者膝关节功能评分均有大幅提高，但27 ≤体质指数<30则可能对术前及术后膝关节功能造成负面影响。

关键词: 关节成形术，置换，膝, 身体质量指数, Meta分析

Objective

To evaluate the pre- and post-operative knee function after total knee arthroplasty among the non-obese patients, overweight patients, obesity patients and morbidly obesity patients.

Methods

PubMed, Dutch Excerpta Medica Database (EMBASE), China National Knowledge Infrastructure (CNKI) and Wan Fang database were systematically searched for studies on the function influenced by body mass index after total knee arthroplasty from January 1989 to December 2017. Inclusion criteria: retrospective or prospective longitudinal studies, total knee arthroplasty (TKA) patients grouped according to the World Health Organization’s body mass index (BMI), knee function assessment using the New York Hospital for Special Surgery score (HSS) or American Knee Society Score (KSS), effect indicators were sample size, mean and standard deviation. Exclusion criteria: duplication literatures or similar data, BMI groups not falling within the above group standards, and effect indicators were not sample size, mean or standard deviation. The quality of studies was critically evaluated and the data were extracted by two reviewers independently. Meta-analysis was conducted by Stata 12.0.

Results

Thirteen studies were finally identified. Pooling analysis noted that knee function scores among patients in the non-obese group, the overweight group, the obesity group and the morbidly obesity group were significantly higher post-operatively than the pre-operative ones (P<0.01). The obese patients had a lower score in preoperative knee function than the non-obese patients [SMD =0.32, 95%CI (0.07, 0.58), P=0.012], and had a lower score in postoperative knee function than the overweight patients [SMD =0.18, 95%CI (0.04, 0.32), P=0.013].

Conclusion

The knee function increases in all the patients after total knee arthroplasty, but BMI greater than or equal to 27 and less than 30 may show negative effect on the preoperative and postoperative knee function.

Key words: Arthroplasty, replacement, knee, Body mass index, Meta-analysis

图1 文献筛选流程及结果

表1 纳入研究的基本特征

?	发表年份	非肥胖组			超重组			肥胖组			病理性肥胖组			随访时间(月)	测量工具
?	发表年份	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	随访时间(月)	测量工具
高辉^[9]	2004	61/61	43±21	91±24	166/166	39±19	87±20	63/63	36±24	88±20	30/30	35±19	83±22	28.3	HSS
Foran ^[10]	2004	－	－	－	－	－	－	78/77	55±13	86±19	78/69	55±15	81±21	48	KSS
杨波^[11]	2009	40/40	37±5	88±5	－	－	－	40/40	33±4	84±6	－	－	－	36.7	HSS
艾力·热黑^[12]	2009	－	－	－	143/143	40±15	89±19	114/114	29±18	84±18	－	－	－	22.5	KSS
Dewan ^[13]	2009	－	－	－	－	－	－	85/74	51±6	78±12	135/119	51±5	79±9	64.8	KSS
朱志勇^[14]	2010	27/27	27±7	78±6	－	－	－	27/27	21±11	76±8	－	－	－	6	KSS
赖智敏^[15]	2011	29/29	60±9.	90±4	20/20	62±10	91±4	18/18	64±7	91±4	13/13	58±8	85±8	3	HSS
宋宏宇^[16]	2013	14/14	30±9	81±5	16/16	23±4	80±7	12/12	23±9	79±10	－	－	－	3	HSS
杨龙彪^[17]	2014	38/38	－	72±7	52/52	－	62±9	26/26	－	58±9	－	－	－	3	HSS
杜晋强^[5]	2014	38/38	43±14	75±24	40/40	44±16	81±16	37/37	39±19	78±18	33/33	45±16	81±18	58.3	KSS
秦超西^[18]	2014	52/52	31±9	80±5	50/50	29±10	80±9	50/50	30±12	77±8	－	－	－	24	KSS
Guenther ^[19]	2015	－	－	－	－	－	－	1394/1394	56±13	－	1510/1510	53±13	－	24	HSS
朱元莉^[20]	2017	23/23	37±8	88±8	－	－	－	23/23	34±8	87±8	－	－	－	15.2	KSS

表1 纳入研究的基本特征

?	发表年份	非肥胖组			超重组			肥胖组			病理性肥胖组			随访时间(月)	测量工具
?	发表年份	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	术前/术后(例)	术前评分(±s)	术后评分(±s)	随访时间(月)	测量工具
高辉^[9]	2004	61/61	43±21	91±24	166/166	39±19	87±20	63/63	36±24	88±20	30/30	35±19	83±22	28.3	HSS
Foran ^[10]	2004	－	－	－	－	－	－	78/77	55±13	86±19	78/69	55±15	81±21	48	KSS
杨波^[11]	2009	40/40	37±5	88±5	－	－	－	40/40	33±4	84±6	－	－	－	36.7	HSS
艾力·热黑^[12]	2009	－	－	－	143/143	40±15	89±19	114/114	29±18	84±18	－	－	－	22.5	KSS
Dewan ^[13]	2009	－	－	－	－	－	－	85/74	51±6	78±12	135/119	51±5	79±9	64.8	KSS
朱志勇^[14]	2010	27/27	27±7	78±6	－	－	－	27/27	21±11	76±8	－	－	－	6	KSS
赖智敏^[15]	2011	29/29	60±9.	90±4	20/20	62±10	91±4	18/18	64±7	91±4	13/13	58±8	85±8	3	HSS
宋宏宇^[16]	2013	14/14	30±9	81±5	16/16	23±4	80±7	12/12	23±9	79±10	－	－	－	3	HSS
杨龙彪^[17]	2014	38/38	－	72±7	52/52	－	62±9	26/26	－	58±9	－	－	－	3	HSS
杜晋强^[5]	2014	38/38	43±14	75±24	40/40	44±16	81±16	37/37	39±19	78±18	33/33	45±16	81±18	58.3	KSS
秦超西^[18]	2014	52/52	31±9	80±5	50/50	29±10	80±9	50/50	30±12	77±8	－	－	－	24	KSS
Guenther ^[19]	2015	－	－	－	－	－	－	1394/1394	56±13	－	1510/1510	53±13	－	24	HSS
朱元莉^[20]	2017	23/23	37±8	88±8	－	－	－	23/23	34±8	87±8	－	－	－	15.2	KSS

图2 非肥胖组与肥胖组术前膝关节功能森林图

表2 不同BMI分组的TKA患者术前及术后膝关节功能比较的Meta分析结果

组别		研究数量	两组样本量		SMD(95%CI)	P值	异质性检验	发表偏倚	敏感性分析
组别		K	N1	N2	SMD(95%CI)	P值	I²值(%)	Begg’s P值	敏感性分析
术前		?	?	?	?	?	?	?	?
?	非肥胖组－超重组	5	194	292	0.17(－0.13，0.46)	0.271	54.2	1.000	稳定
?	非肥胖组－肥胖组	8	284	270	0.32(0.07，0.58)	0.012	53.3	0.536	稳定
?	非肥胖组－病理性肥胖组	3	128	76	0.16(－0.12，0.44)	0.276	10.0	1.000	稳定
?	超重组－肥胖组	6	435	294	0.21(－0.11，0.52)	0.194	72.3	0.707	稳定
?	超重组－病理性肥胖组	3	226	76	0.16(－0.10，0.43)	0.234	0.0	1.000	稳定
?	肥胖组－病理性肥胖组	6	1675	1799	0.08(－0.12，0.27)	0.437	60.2	1.000	稳定
术后		?	?	?	?	?	?	?	?
?	非肥胖组－超重组	6	232	344	0.14(－0.25，0.54)	0.478	79.5	1.000	稳定
?	非肥胖组－肥胖组	9	322	296	0.32(－0.02，0.65)	0.065	76.2	1.000	不稳定
?	非肥胖组－病理性肥胖组	3	128	76	0.30(－0.35，0.95)	0.365	79.9	0.296	稳定
?	超重组－肥胖组	7	487	320	0.18(0.04，0.32)	0.013	0.0	0.764	不稳定
?	超重组－病理性肥胖组	3	226	76	0.36(－0.19，0.91)	0.204	73.2	1.000	稳定
?	肥胖组－病理性肥胖组	5	1663	1774	0.18(－0.13，0.49)	0.264	66.7	0.221	稳定
术前－术后		?	?	?	?	?	?	?	?
?	非肥胖组	8	284	284	－5.76(－7.64，－3.87)	<0.001	97.3	0.108	稳定
?	超重组	6	435	435	－3.77(－4.67，－2.88)	<0.001	93.6	0.133	稳定
?	肥胖组	11	547	535	－4.25(－5.09，－3.40)	<0.001	94.8	0.053	稳定
?	病理性肥胖组	5	289	264	－2.55(－3.56，－1.54)	<0.001	94.4	0.462	稳定

表2 不同BMI分组的TKA患者术前及术后膝关节功能比较的Meta分析结果

组别		研究数量	两组样本量		SMD(95%CI)	P值	异质性检验	发表偏倚	敏感性分析
组别		K	N1	N2	SMD(95%CI)	P值	I²值(%)	Begg’s P值	敏感性分析
术前		?	?	?	?	?	?	?	?
?	非肥胖组－超重组	5	194	292	0.17(－0.13，0.46)	0.271	54.2	1.000	稳定
?	非肥胖组－肥胖组	8	284	270	0.32(0.07，0.58)	0.012	53.3	0.536	稳定
?	非肥胖组－病理性肥胖组	3	128	76	0.16(－0.12，0.44)	0.276	10.0	1.000	稳定
?	超重组－肥胖组	6	435	294	0.21(－0.11，0.52)	0.194	72.3	0.707	稳定
?	超重组－病理性肥胖组	3	226	76	0.16(－0.10，0.43)	0.234	0.0	1.000	稳定
?	肥胖组－病理性肥胖组	6	1675	1799	0.08(－0.12，0.27)	0.437	60.2	1.000	稳定
术后		?	?	?	?	?	?	?	?
?	非肥胖组－超重组	6	232	344	0.14(－0.25，0.54)	0.478	79.5	1.000	稳定
?	非肥胖组－肥胖组	9	322	296	0.32(－0.02，0.65)	0.065	76.2	1.000	不稳定
?	非肥胖组－病理性肥胖组	3	128	76	0.30(－0.35，0.95)	0.365	79.9	0.296	稳定
?	超重组－肥胖组	7	487	320	0.18(0.04，0.32)	0.013	0.0	0.764	不稳定
?	超重组－病理性肥胖组	3	226	76	0.36(－0.19，0.91)	0.204	73.2	1.000	稳定
?	肥胖组－病理性肥胖组	5	1663	1774	0.18(－0.13，0.49)	0.264	66.7	0.221	稳定
术前－术后		?	?	?	?	?	?	?	?
?	非肥胖组	8	284	284	－5.76(－7.64，－3.87)	<0.001	97.3	0.108	稳定
?	超重组	6	435	435	－3.77(－4.67，－2.88)	<0.001	93.6	0.133	稳定
?	肥胖组	11	547	535	－4.25(－5.09，－3.40)	<0.001	94.8	0.053	稳定
?	病理性肥胖组	5	289	264	－2.55(－3.56，－1.54)	<0.001	94.4	0.462	稳定

图3 超重组与肥胖组术后膝关节功能森林图

图4 非肥胖组术前－术后膝关节功能森林图

图5 超重组术前－术后膝关节功能森林图

图6 肥胖组术前－术后膝关节功能森林图

图7 病理性肥胖组术前－术后膝关节功能森林图

[1]	宣华兵，罗新乐，唐久阳，等．全膝关节置换治疗膝关节骨关节炎[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2018，12(3)：338-343.
[2]	Malkani AL, Rand JA, Bryan RS, et al. Total knee arthroplasty with the kinematic condylar prosthesis：a ten-year follow-up study[J]. J Bone Joint Surg Am, 1995, 77(3): 423-431.
[3]	Collins JE, Donnell-Fink LA, Yang HY, et al. Effect of obesity on pain and functional recovery following total knee arthroplasty[J]. J Bone Joint Surg Am, 2017, 99(21): 1812-1818.
[4]	Samson AJ, Mercer GE, Campbell DG. Total knee replacement in the morbidly obese: a literature review[J]. ANZ J Surg, 2010, 80(9): 595-599.
[5]	杜晋强，高耀祖，张志强，等．体重指数对骨关节炎患者术后疗效的影响[J]．中国骨伤，2014，27(11)：916-919.
[6]	高辉，吕厚山，赵刚，等．肥胖病人全膝关节表面置换术后疗效观察[J]．中国矫形外科杂志，2005，13(18)：1369-1372.
[7]	Insall JN, Dorr LD, Scott RD, et al. Rationale of the knee society clinical rating system[J]. Clin Orthop Relat Res, 1989, (248): 13-14.
[8]	曾宪涛，刘慧，陈曦，等．Meta分析系列之四：观察性研究的质量评价工具[J]．中国循证心血管医学杂志，2012，4(4)：297-299.
[9]	高辉，吕厚山，关振鹏，等．体重指数对全膝关节置换术后功能的影响[J]．中华骨科杂志，2004，24(4)：230-233.
[10]	Foran JR, Mont MA, Etienne G, et al. The outcome of total knee arthroplasty in obese patients[J]. J Bone Joint Surg Am, 2004, 86(8): 1609-1615.
[11]	杨波，林进，翁习生，等．肥胖患者人工全膝关节置换的特点[J]．中国组织工程研究与临床康复，2009，13(26)：5039-5042.
[12]	艾力·热黑．肥胖患者全膝关节置换术后早期并发症分析[D]．乌鲁木齐：新疆医科大学，2009.
[13]	Dewan A, Bertolusso R, Karastinos AA, et al. Implant durability and knee function after total knee arthroplasty in the morbidly obese patient[J]. J Arthroplasty, 2009, 24(6): 89-94.
[14]	朱志勇．肥胖患者全膝关节置换术合并症和并发症的分析及膝关节功能评价[D]．沈阳：中国医科大学，2010.
[15]	赖智敏．体重指数对骨性关节炎全膝关节初次置换术后早期功能的影响[D]．广州：广州中医药大学，2011.
[16]	宋宏宇．肥胖患者全膝关节置换术围手术期问题分析及膝关节功能评价[D]．长春：吉林大学，2013.
[17]	杨龙彪．全膝关节置换术后膝关节功能恢复影响因素的研究[D]．济南：山东大学，2014.
[18]	秦超西．肥胖患者全膝关节置换术的临床疗效观察[D]．太原：山西医科大学，2015.
[19]	Daniel, Guenther, Stefan, et al. Overweight and obesity in hip and knee arthroplasty：evaluation of 6078 cases[J]. World J Orthop, 2015, 6(1): 137-144.
[20]	朱元莉，蔡聪，肖骏，等．肥胖患者膝关节置换的挑战与近期疗效分析[J]．实用骨科杂志，2017，23(10)：888-890, 911.
[21]	Messier SP, Gutekunst DJ, Davis C, et al. Weight loss reduces knee-joint loads in overweight and obese older adults with knee osteoarthritis[J]. Arthritis Rheum, 2005, 52(7): 2026-2032.
[22]	Keng A, Sayre EC, Guermazi A, et al. Association of body mass index with knee cartilage damage in an asymptomatic population-based study[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2017, 18(1): 517-523.
[23]	幸炳泉，曾继勇，梁尚富，等．肥胖患者膝关节表面置换术后的早期康复[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2014，8(2)：189-192.
[24]	Silva M, Shepherd EF, Jackson WO, et al. Knee strength after total knee arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2003, 18(5): 605-611.
[25]	陈昕，徐力东，赵鹤亮．社区中老年人体质指数与抑郁关系[J]．中国老年学杂志，2017，37(22)：5695-5697.

[1]	蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2]	任俊筱, 浦路桥, 王志豪, 施洪鑫, 刘爱峰, 齐保闯, 徐永清, 李川. 机器人辅助全膝关节置换术的临床疗效对照研究[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 469-476.
[3]	李志文, 李远志, 李华, 方志远. 糖皮质激素治疗膝骨关节炎疗效的网状Meta分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 484-496.
[4]	许亚龙, 巩栋, 陈晓涛. 超前镇痛在全膝关节置换术中的研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 517-523.
[5]	丁莹莹, 宋恺, 金姬延, 田华. 机器人辅助膝髋关节置换术后精细化临床护理[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 553-557.
[6]	王冰, 孙海宁, 于秀淳, 周珂, 翟凯, 苗族康. 膝骨关节炎的活动衬垫型单髁置换疗效与假体生存率[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 337-345.
[7]	张江礼, 刘金辉, 潘西庆, 刘光源, 范虓. 全膝关节置换应用智能辅助手术导航系统治疗膝骨关节炎[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 346-351.
[8]	杨士慷, 曹光磊. 膝骨关节炎三种术式患者满意度的术前影响因素[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 390-397.
[9]	吴姗姗, 潘裕民, 刘晋, 张劲松, 乔莉. 睡眠呼吸暂停综合征患者静脉血栓栓塞症发生率的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 312-317.
[10]	程鹏, 杨道鸿, 邓文君, 钟宇琼, 胡晓雪, 黄小银, 周道扬. 纤维蛋白原治疗创伤性凝血病有效性和安全性的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 225-231.
[11]	马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[12]	龚财芳, 赵俊宇, 游川. 围手术期肠内营养在肝癌肝切除患者中有效性及安全性的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 551-556.
[13]	郁凯, 曾保起, 杨剑, 杨杰, 张殿英, 孙凤. 全关节镜与切开手术治疗肩袖撕裂疗效比较的系统综述与Meta分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(03): 238-245.
[14]	王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[15]	周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta-analysis of function influenced by body mass index during perioperative total knee arthroplasty

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta-analysis of function influenced by body mass index during perioperative total knee arthroplasty