股骨颈骨折空心钉内固定术后长期疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2018.03.003

目的

观察股骨颈骨折空心钉内固定术后远期临床疗效及并发症相关影响因素。

方法

收集2010年1月至2012年9月103例空心钉内固定治疗的股骨颈骨折病历资料，且均为受伤当时就诊于安徽医科大学第一附属医院骨科的非病理性新鲜闭合骨折。对其中术后5年以上且资料完整的82例进行随访观察。记录患者性别、年龄、致伤暴力、骨折Garden分型、空心钉固定数量、手术方式、骨折复位质量(Garden指数)、下地时间、内固定取出与否、髋关节功能Harris评分及股骨颈不愈合、末期随访时股骨头坏死、股骨颈短缩等情况，应用Logistic回归进行多因素分析。

结果

82例患者平均年龄(49±6)岁，平均随访(77±4)个月。31例出现股骨头坏死，坏死率37.8%。其中无症状者占54.84%；11例出现股骨颈不愈合，不愈合率13.41%，且10例行髋关节置换；35例出现股骨颈短缩，短缩率42.68%；末期随访髋关节功能Harris评分优良率71.08%。股骨头坏死相关风险因素分析显示：致伤暴力[OR＝0.029, 95%CI (0.003，1.336)，P＝0.005]、骨折Garden分型[OR＝18.27, 95%CI (1.547，215.77)，P＝0.021]、手术方式[OR＝8.567，95%CI(1.739，42.204)，P＝0.008]、复位质量[OR＝0.125，95%CI (0.024, 0.657)，P＝0.014]对其影响显著；而股骨颈不愈合及股骨颈短缩分析结果显示复位质量这一因素影响显著(Wald χ²＝4.471，P＝0.034；Wald χ²＝10.255，P＝0.001)。

结论

空心钉内固定治疗股骨颈骨折后长期随访效果基本满意，但远期股骨颈短缩发生率较高，其中复位质量与股骨头坏死、股骨颈不愈合及股骨颈短缩的发生明显相关。

关键词: 股骨颈骨折, 骨折固定，内, 股骨头坏死, 骨不连, 治疗结果

Objective

To investigate the postoperative long-term efficacy and related factors of postoperative complications of femoral neck fracture.

Methods

A total of 103 patients of femoral neck fracture fresh and closed were collected from January 2010 to September 2012.Follow-up observation was performed on 82 cases with complete data of more than five years after operation. Gender, age, injury violence, Garden type, the number of cannulated screws, operation method, Garden index, ambulation time, whether to internal fixation removal, Harris score and femoral neck nonunion, femoral head necrosis and shortening of the femoral neck are counted.Logistic regression was used to analyze these factors.

Results

The mean age of 82 patients was(49±6)years and the average follow-up was (77±4) months. There were 31 cases of femoral head necrosis and necrosis rate was 37.8%. Asymptomatic rate was 54.84% among them. Eleven cases occurred femoral neck nounion in which 10 cases accepted the total hip replacement, and the nounion rate was 13.41%. In 35 cases, the femoral neck was shortened with a short shrinkage of 42.68%. At the end of the follow-up, the good rate of Harris score was 71.08%. Analysis of related risk factors of femoral head necrosis showed that the injury violence[OR=0.029, 95%CI (0.003, 1.336), P=0.005], Garden type[OR=18.27, 95%CI (1.547, 215.77), P=0.021], surgical methods[OR=8.567, 95%CI(1.739, 42.204), P=0.008] and reduction quality [OR=0.125, 95%CI (0.024, 0.657), P=0.014] were significant. The results of the nonunion of the femoral neck (Wald χ²=4.471, P=0.034) and the results of the femoral neck shortening (Wald χ²=10.255, P=0.001) showed that the reduction quality was significant influence factor.

Conclusions

Efffect of cannulated screw internal fixation treatment of femoral neck fracture after long-term follow-up is satisfaction, but the incidence of shortening of the femoral neck is high.The reduction quality is significantly associated with these three complications.

Key words: Femoral neck fractures, Fracture fixation, internal, Femur head necrosis, Fractures, ununited, Treatment outcome

表1 变量赋值表

变量名	赋值
性别(x₁)	男＝1	女＝2
年龄(x₂)	<65岁＝1	≥ 65岁＝2
致伤暴力(x₃)	低能量暴力＝1	高能量暴力＝1
骨折Garden分型(x₄)	Ⅰ～Ⅱ型＝1	Ⅲ～Ⅳ型＝2
手术方式(x₅)	切开＝1	闭合＝1
空心钉数量(x₆)	2枚＝1	3枚＝2
复位质量(x₇)	Ⅰ～Ⅱ级＝1	Ⅲ～Ⅳ级＝2
下地时间(x₈)	3个月内＝1	6个月内＝2
内固定取出(x₉)	是＝1	否＝2
股骨头坏死(Y)	不发生＝1	发生＝2
股骨颈不愈合(Y)	不发生＝1	发生＝2
股骨颈短缩(Y)	不发生＝1	发生＝2

表1 变量赋值表

变量名	赋值
性别(x₁)	男＝1	女＝2
年龄(x₂)	<65岁＝1	≥ 65岁＝2
致伤暴力(x₃)	低能量暴力＝1	高能量暴力＝1
骨折Garden分型(x₄)	Ⅰ～Ⅱ型＝1	Ⅲ～Ⅳ型＝2
手术方式(x₅)	切开＝1	闭合＝1
空心钉数量(x₆)	2枚＝1	3枚＝2
复位质量(x₇)	Ⅰ～Ⅱ级＝1	Ⅲ～Ⅳ级＝2
下地时间(x₈)	3个月内＝1	6个月内＝2
内固定取出(x₉)	是＝1	否＝2
股骨头坏死(Y)	不发生＝1	发生＝2
股骨颈不愈合(Y)	不发生＝1	发生＝2
股骨颈短缩(Y)	不发生＝1	发生＝2

表2 股骨头坏死二分类Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
性别	－0.877	0.78	1.265	0.261	0.416	(0.09，1.918)
年龄	2.489	1.318	3.566	0.059	12.052	(0.91，159.625)
致伤暴力	－3.531	1.245	8.048	0.005	0.029	(0.003，1.336)
骨折Garden分型	2.905	1.26	5.319	0.021	18.27	(1.547，215.77)
手术方式	2.148	0.814	6.969	0.008	8.567	(1.739，42.204)
空心钉数量	0.696	1.069	0.423	0.515	2.005	(0.247，16.292)
复位质量	－2.076	0.845	6.039	0.014	0.125	(0.024，0.657)
下地时间	0.662	0.732	0.816	0.366	1.938	(0.461，8.138)
内固定取出	－2.21	0.93	5.645	0.018	0.11	(0.018，0.679)

表2 股骨头坏死二分类Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
性别	－0.877	0.78	1.265	0.261	0.416	(0.09，1.918)
年龄	2.489	1.318	3.566	0.059	12.052	(0.91，159.625)
致伤暴力	－3.531	1.245	8.048	0.005	0.029	(0.003，1.336)
骨折Garden分型	2.905	1.26	5.319	0.021	18.27	(1.547，215.77)
手术方式	2.148	0.814	6.969	0.008	8.567	(1.739，42.204)
空心钉数量	0.696	1.069	0.423	0.515	2.005	(0.247，16.292)
复位质量	－2.076	0.845	6.039	0.014	0.125	(0.024，0.657)
下地时间	0.662	0.732	0.816	0.366	1.938	(0.461，8.138)
内固定取出	－2.21	0.93	5.645	0.018	0.11	(0.018，0.679)

表3 股骨头坏死多项Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
致伤暴力	－3.478	1.080	10.367	0.001	0.031	(0.004，0.256)
骨折Garden分型	3.162	1.206	6.875	0.009	23.625	(2.222，251.159)
手术方式	1.676	0.704	5.671	0.017	5.346	(1.345，21.240)
复位质量	－2.145	0.779	7.585	0.006	0.117	(0.025，0.539)
截距	0.652	0.748	0.759	0.384	?	?

表3 股骨头坏死多项Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
致伤暴力	－3.478	1.080	10.367	0.001	0.031	(0.004，0.256)
骨折Garden分型	3.162	1.206	6.875	0.009	23.625	(2.222，251.159)
手术方式	1.676	0.704	5.671	0.017	5.346	(1.345，21.240)
复位质量	－2.145	0.779	7.585	0.006	0.117	(0.025，0.539)
截距	0.652	0.748	0.759	0.384	?	?

表4 股骨颈不愈合二分类Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
性别	0.014	0.859	0	0.987	1.014	(0.188，5.459)
年龄	－0.348	1.234	0.079	0.778	0.706	(0.063，7.937)
致伤暴力	1.467	1.462	1.006	0.316	4.335	(0.247，76.145)
骨折Garden分型	－0.075	1.387	0.003	0.957	0.927	(0.061，14.057)
手术方式	1.015	0.983	1.067	0.302	2.76	(0.402，18.939)
空心钉数量	1.351	1.14	1.406	0.236	3.862	(0.414，36.039)
复位质量	－2.451	1.159	4.471	0.034	0.086	(0.009，0.836)
下地时间	－0.344	0.857	0.161	0.688	0.709	(0.132，3.803)
内固定取出	－0.593	0.914	0.422	0.516	0.553	(0.092，3.312)

表4 股骨颈不愈合二分类Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
性别	0.014	0.859	0	0.987	1.014	(0.188，5.459)
年龄	－0.348	1.234	0.079	0.778	0.706	(0.063，7.937)
致伤暴力	1.467	1.462	1.006	0.316	4.335	(0.247，76.145)
骨折Garden分型	－0.075	1.387	0.003	0.957	0.927	(0.061，14.057)
手术方式	1.015	0.983	1.067	0.302	2.76	(0.402，18.939)
空心钉数量	1.351	1.14	1.406	0.236	3.862	(0.414，36.039)
复位质量	－2.451	1.159	4.471	0.034	0.086	(0.009，0.836)
下地时间	－0.344	0.857	0.161	0.688	0.709	(0.132，3.803)
内固定取出	－0.593	0.914	0.422	0.516	0.553	(0.092，3.312)

表5 股骨颈短缩二分类Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
性别	－0.197	0.589	0.112	0.738	0.821	(0.259，2.605)
年龄	－0.353	0.9	0.154	0.695	0.702	(0.12，4.098)
致伤暴力	－0.103	0.856	0.014	0.904	0.902	(0.168，4.834)
骨折Garden分型	－0.082	0.803	0.01	0.919	0.922	(0.191，4.451)
手术方式	－0.213	0.691	0.095	0.758	0.808	(0.209，3.13)
空心钉数量	0.099	0.827	0.014	0.905	1.104	(0.218，5.585)
复位质量	－2.062	0.644	10.255	0.001	0.127	(0.036，0.449)
下地时间	－0.89	0.573	2.414	0.12	0.411	(0.134，1.262)
内固定取出	－0.339	0.649	0.273	0.601	0.713	(0.2，2.54)

表5 股骨颈短缩二分类Logstic回归分析比较结果

分析变量	β	SE(β)	Waldχ²	P值	OR值	OR值95%CI
性别	－0.197	0.589	0.112	0.738	0.821	(0.259，2.605)
年龄	－0.353	0.9	0.154	0.695	0.702	(0.12，4.098)
致伤暴力	－0.103	0.856	0.014	0.904	0.902	(0.168，4.834)
骨折Garden分型	－0.082	0.803	0.01	0.919	0.922	(0.191，4.451)
手术方式	－0.213	0.691	0.095	0.758	0.808	(0.209，3.13)
空心钉数量	0.099	0.827	0.014	0.905	1.104	(0.218，5.585)
复位质量	－2.062	0.644	10.255	0.001	0.127	(0.036，0.449)
下地时间	－0.89	0.573	2.414	0.12	0.411	(0.134，1.262)
内固定取出	－0.339	0.649	0.273	0.601	0.713	(0.2，2.54)

图1 右股骨颈骨折不愈合行全髋关节置换手术前后X线片。图A　术前双侧髋关节正位片，示右侧股骨颈骨折；图B　空心钉内固定术后3 d右髋关节正位片，示骨折复位尚可；图C　双侧髋关节正位片，示空心钉内固定术后7个月骨折未愈，螺钉切出；图D　全髋关节置换术后6年双侧髋关节正位片，示假体稳定、双下肢等长

图2 左股骨颈骨折空心钉内固定术前术后影像。图A　术前双侧髋关节X线片，示左侧股骨颈骨折；图B　空心钉固定术后3 d双侧髋关节X线正位片，示骨折复位良好；图C　内固定术后2年左髋关节X线片，示骨折愈合、空心钉在位；图D　内固定术后3年双髋关节CT片，示股骨头小面积坏死；图E　内固定术后7年双髋关节X线正位片，示髋关节功能良好、内固定无松动

[1]	Chen C, Yu L, Tang X, et al. Dynamic hip system blade versus cannulated compression screw for the treatment of femoral neck fractures: A retrospective study[J]. Acta Orthop Traumatol Turc, 2017, 51(5):381-387.
[2]	Field RE, Rushton N. Five-year clinical, radiological and postmortem results of the Cambridge Cup in patients with displaced fractures of the neck of the femur[J]. J Bone Joint Surg Br, 2005, 87(10):1344-1351.
[3]	Cho MR, Lee SW, Shin DK, et al. Apredictive method for subsequent avascular necrosis of the cannulated screw used for fixation of intracapsular femoral neck fractures[J]. J Orthop Trauma, 2007, 21(3):158-164.
[4]	Wang T, Sun JY, Zha GC, et al. Analysis of risk factors for femoral head necrosis after internal fixation in femoral neck fractures[J]. Orthopedics, 2014, 37(12):E1117-E1123.
[5]	王松华，刘璠，查涛，等．经皮加压钢板固定治疗中青年移位型股骨颈骨折[J]．中华创伤骨科杂志，2016，18(11):932-937.
[6]	Min BW, Kim SJ. Avascular necrosis of the femoral head after osteosynthesis of femoral neck fracture[J]. Orthopedics, 2011, 34(5):e6-e9.
[7]	Kumar MN, Belehalli P, Ramachandra P. PET/CT study of temporal variations in blood flow to the femoral head following low-energy fracture of the femoral neck[J]. Orthopedics, 2014, 37(6):e563-e570.
[8]	游浩，刘洋，李明辉，等．高选择型血管造影技术在股骨颈骨折预后判断中的作用[J]．中华创伤骨科杂志，2012，14(1):27-30.
[9]	张雨，刘亮，栗树伟，等．老年股骨颈骨折经闭合复位内固定术后股骨头坏死发生率及影响因素[J]．中国骨与关节杂志，2016，5(4):305-309.
[10]	Gjertsen JE, Vinje T, Engesaeter LB, et al. Internal screw fixation compared with bipolar hemiarthroplasty for treatment of displaced femoral neck fractures in elderly patients[J]. J Bone Joint Surg Am, 2010, 92(3):619-628.
[11]	张元民，赵晓伟，王雷，等．股骨颈骨折内固定术后的中短期转归[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2013，7(3):410-412.
[12]	张成宝，马信龙，马剑熊，等．股骨颈骨折空间移位程度与内固定术后股骨头缺血性坏死的相关研究[J]．中华创伤骨科杂志，2016，18(2):133-137.
[13]	刘清华，马晓文．创伤性股骨颈骨折后股骨头血运的早期评估及风险预测[J]．中国骨与关节损伤杂志，2014，29(2):204-206.
[14]	Kang JS, Moon KH, Kwon DG, et al. The natural history of asymptomatic osteonecrosis of the femoral head[J]. Int Orthop, 2013, 37(3):379-384.
[15]	Heetveld MJ, Raaymakers E, Luitse J. Rating of internal fixation and clinical outcome in displaced femoral neck fractures-A prospective multicenter study[J]. Clin Orthop Relat Res, 2007, 454(1):207-213.
[16]	张长青，黄轶刚．股骨颈骨折的治疗理念与新技术[J]．中华创伤骨科杂志，2016，18(8):645-646.
[17]	Miller BJ, Callaghan JJ, Cram P, et al. Changing trends in the treatment of femoral neck fractures a review of the American board of orthopaedic surgery database[J]. J Bone Joint Surg Am, 2014, 96A(17):e149(1)-e149(6)．
[18]	柴斌，李康杨，丁文彬，等．股骨颈骨折空心钉加压螺钉内固定术后股骨头坏死的原因分析[J]．中国骨与关节损伤杂志，2017，32(2):182-184.
[19]	番子加，段恒都，段生龙，等．切开复位桡骨远端T形钢板辅助空心钉内固定治疗股骨颈骨折[J]．中国骨与关节损伤杂志，2017，32(8):836-837.
[20]	Yang JJ, Lin LC, Chao KH, et al. Risk factors for nonunion in patients with intracapsular femoral neck fractures treated with three cannulated screws placed in either a triangle or an inverted triangle configuration[J]. J Bone Joint Surg Am, 2013, 95A(1):61-69.
[21]	Abdelazeem H, Abdelazeem A, Al-Dars A, et al. Triple attack technique for non-union of femoral neck fractures[J]. Int Orthop, 2016, 40(4):807-812.
[22]	Deakin DE, Guy P, P. J. O'Brien, et al. Managing failed fixation：Valgus osteotomy for femoral neck nonunion[J]. Injury, 2015, 46(3):492-496.
[23]	Huang TW, Hsu WH, Peng KT, et al. Effect of integrity of the posterior cortex in displaced femoral neck fractures on outcome after surgical fixation in young adults[J]. Injury, 2011, 42(2):217-222.
[24]	刘智，陈晓斌，王晓伟，等．老年股骨颈骨折内固定术后颈短缩的发生率及影响因素[J]．中华创伤骨科杂志，2011，13(9):801-805.
[25]	Zlowodzki M, Brink O, Switzer J, et al. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck on function after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study[J]. J Bone Joint Surg Br, 2008, 90(11):1487-1494.

[1]	罗欢, 李川, 蔡兴博, 浦路桥, 孟晨, 赵庆刚, 徐永清. 臀下动脉来源的股骨头后上支持带动脉观察[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 439-444.
[2]	何甘霖, 陈香侬, 李萍, 甄佳怡, 李京霞, 邹外一, 许多荣. 白血病异基因造血干细胞移植术后股骨坏死的影响因素[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 450-456.
[3]	刘晓凡. 老年股骨头坏死髋关节置换术后康复应用多维度干预[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 314-319.
[4]	何梦媛, 胡鸿保, 谢庆云, 廖冬发, 王维. 股骨头坏死的代谢组学的相关研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 379-382.
[5]	田志敏, 何淳诺, 李焕玺, 吴昊越, 刘鹏, 乔永杰, 周胜虎, 蓝平衡, 郭氧, 张浩强. 股骨头坏死动物模型研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 383-389.
[6]	刘正宇, 刘春风, 王振. 改良后外侧入路半髋置换治疗股骨颈骨折的早期疗效[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 409-413.
[7]	刘昌盛, 江思, 童娟. 可视化超声引导下针刀治疗狭窄性腱鞘炎的疗效分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 160-166.
[8]	朴成林, 蓝炘, 司振铎, 李强, 冯健, 安峰铎, 冷建军. 胰十二指肠切除联合肝切除术疗效分析：附5例报告（附视频）[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 363-367.
[9]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[10]	许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[11]	张于, 程亮亮, 王峰, 赵德伟. 2枚与3枚空心钉治疗无移位股骨颈骨折的疗效对比[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 281-286.
[12]	茹江英, 廖启宇, 温国洪, 潘思华, 刘栋, 张皓琛, 牛云飞. 直接前方入路和后外侧入路半髋关节置换治疗老年痴呆股骨颈骨折的疗效比较[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 287-293.
[13]	单良, 刘怡, 于涛, 徐丽. 老年股骨颈骨折术后患者心理弹性现状及影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 294-300.
[14]	浦路桥, 李川, 齐宝闯, 卜鹏飞, 蔡兴博, 白艳, 罗欢, 徐永清. 改良与传统股方肌骨瓣治疗青壮年股骨头坏死的临床疗效比较[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 165-170.
[15]	张耕毓, 唐冲, 张昆, 张辉, 张清华, 刘家帮. 股骨头坏死髓芯减压术的文献计量学分析及单中心病例报道[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 771-780.

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	1

	来源	本网站

	次数	1
	比例	100%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	85

来源	本网站	其他网站

次数	16	69
比例	19%	81%

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of effect of five years after internal fixation with cannulated screws in femoral neck fracture

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of effect of five years after internal fixation with cannulated screws in femoral neck fracture