切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华关节外科杂志(电子版)

中华关节外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (03) : 310 -316. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2018.03.003

所属专题： 文献；

临床论著

股骨颈骨折空心钉内固定术后长期疗效分析
李磊1, 朱晨2, 方诗元2, 尹宗生1,†()   
  1. 1. 230000　合肥，安徽医科大学第一附属医院骨科
    2. 230000　合肥，安徽省立医院创伤骨科
  • 收稿日期:2017-10-12 出版日期:2018-06-01
  • 通信作者: 尹宗生
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(8140815)

Analysis of effect of five years after internal fixation with cannulated screws in femoral neck fracture

Lei Li1, Chen Zhu2, Shiyuan Fang2, Zongsheng Yin1,†()   

  1. 1. Department of Orthopaedics, the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230000, China
    2. Department of Trauma Orthopaedics, Anhui Provincial Hospital, Hefei 230000, China
  • Received:2017-10-12 Published:2018-06-01
  • Corresponding author: Zongsheng Yin
  • About author:
    Corresponding author: Yin Zongsheng, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李磊, 朱晨, 方诗元, 尹宗生. 股骨颈骨折空心钉内固定术后长期疗效分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2018, 12(03): 310-316.

Lei Li, Chen Zhu, Shiyuan Fang, Zongsheng Yin. Analysis of effect of five years after internal fixation with cannulated screws in femoral neck fracture[J]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(03): 310-316.

目的

观察股骨颈骨折空心钉内固定术后远期临床疗效及并发症相关影响因素。

方法

收集2010年1月至2012年9月103例空心钉内固定治疗的股骨颈骨折病历资料，且均为受伤当时就诊于安徽医科大学第一附属医院骨科的非病理性新鲜闭合骨折。对其中术后5年以上且资料完整的82例进行随访观察。记录患者性别、年龄、致伤暴力、骨折Garden分型、空心钉固定数量、手术方式、骨折复位质量(Garden指数)、下地时间、内固定取出与否、髋关节功能Harris评分及股骨颈不愈合、末期随访时股骨头坏死、股骨颈短缩等情况，应用Logistic回归进行多因素分析。

结果

82例患者平均年龄(49±6)岁，平均随访(77±4)个月。31例出现股骨头坏死，坏死率37.8%。其中无症状者占54.84%；11例出现股骨颈不愈合，不愈合率13.41%，且10例行髋关节置换；35例出现股骨颈短缩，短缩率42.68%；末期随访髋关节功能Harris评分优良率71.08%。股骨头坏死相关风险因素分析显示：致伤暴力[OR＝0.029, 95%CI (0.003，1.336)，P＝0.005]、骨折Garden分型[OR＝18.27, 95%CI (1.547，215.77)，P＝0.021]、手术方式[OR＝8.567，95%CI(1.739，42.204)，P＝0.008]、复位质量[OR＝0.125，95%CI (0.024, 0.657)，P＝0.014]对其影响显著；而股骨颈不愈合及股骨颈短缩分析结果显示复位质量这一因素影响显著(Wald χ2＝4.471，P＝0.034；Wald χ2＝10.255，P＝0.001)。

结论

空心钉内固定治疗股骨颈骨折后长期随访效果基本满意，但远期股骨颈短缩发生率较高，其中复位质量与股骨头坏死、股骨颈不愈合及股骨颈短缩的发生明显相关。

关键词: 股骨颈骨折, 骨折固定，内, 股骨头坏死, 骨不连, 治疗结果
Objective

To investigate the postoperative long-term efficacy and related factors of postoperative complications of femoral neck fracture.

Methods

A total of 103 patients of femoral neck fracture fresh and closed were collected from January 2010 to September 2012.Follow-up observation was performed on 82 cases with complete data of more than five years after operation. Gender, age, injury violence, Garden type, the number of cannulated screws, operation method, Garden index, ambulation time, whether to internal fixation removal, Harris score and femoral neck nonunion, femoral head necrosis and shortening of the femoral neck are counted.Logistic regression was used to analyze these factors.

Results

The mean age of 82 patients was(49±6)years and the average follow-up was (77±4) months. There were 31 cases of femoral head necrosis and necrosis rate was 37.8%. Asymptomatic rate was 54.84% among them. Eleven cases occurred femoral neck nounion in which 10 cases accepted the total hip replacement, and the nounion rate was 13.41%. In 35 cases, the femoral neck was shortened with a short shrinkage of 42.68%. At the end of the follow-up, the good rate of Harris score was 71.08%. Analysis of related risk factors of femoral head necrosis showed that the injury violence[OR=0.029, 95%CI (0.003, 1.336), P=0.005], Garden type[OR=18.27, 95%CI (1.547, 215.77), P=0.021], surgical methods[OR=8.567, 95%CI(1.739, 42.204), P=0.008] and reduction quality [OR=0.125, 95%CI (0.024, 0.657), P=0.014] were significant. The results of the nonunion of the femoral neck (Wald χ2=4.471, P=0.034) and the results of the femoral neck shortening (Wald χ2=10.255, P=0.001) showed that the reduction quality was significant influence factor.

Conclusions

Efffect of cannulated screw internal fixation treatment of femoral neck fracture after long-term follow-up is satisfaction, but the incidence of shortening of the femoral neck is high.The reduction quality is significantly associated with these three complications.

Key words: Femoral neck fractures, Fracture fixation, internal, Femur head necrosis, Fractures, ununited, Treatment outcome
表1 变量赋值表
变量名 赋值
性别(x1) 男＝1 女＝2
年龄(x2) <65岁＝1 ≥ 65岁＝2
致伤暴力(x3) 低能量暴力＝1 高能量暴力＝1
骨折Garden分型(x4) Ⅰ～Ⅱ型＝1 Ⅲ～Ⅳ型＝2
手术方式(x5) 切开＝1 闭合＝1
空心钉数量(x6) 2枚＝1 3枚＝2
复位质量(x7) Ⅰ～Ⅱ级＝1 Ⅲ～Ⅳ级＝2
下地时间(x8) 3个月内＝1 6个月内＝2
内固定取出(x9) 是＝1 否＝2
股骨头坏死(Y) 不发生＝1 发生＝2
股骨颈不愈合(Y) 不发生＝1 发生＝2
股骨颈短缩(Y) 不发生＝1 发生＝2
表2 股骨头坏死二分类Logstic回归分析比较结果
分析变量 β SE(β) Waldχ2 P值 OR值 OR值95%CI
性别 －0.877 0.78 1.265 0.261 0.416 (0.09，1.918)
年龄 2.489 1.318 3.566 0.059 12.052 (0.91，159.625)
致伤暴力 －3.531 1.245 8.048 0.005 0.029 (0.003，1.336)
骨折Garden分型 2.905 1.26 5.319 0.021 18.27 (1.547，215.77)
手术方式 2.148 0.814 6.969 0.008 8.567 (1.739，42.204)
空心钉数量 0.696 1.069 0.423 0.515 2.005 (0.247，16.292)
复位质量 －2.076 0.845 6.039 0.014 0.125 (0.024，0.657)
下地时间 0.662 0.732 0.816 0.366 1.938 (0.461，8.138)
内固定取出 －2.21 0.93 5.645 0.018 0.11 (0.018，0.679)
表3 股骨头坏死多项Logstic回归分析比较结果
分析变量 β SE(β) Waldχ2 P值 OR值 OR值95%CI
致伤暴力 －3.478 1.080 10.367 0.001 0.031 (0.004，0.256)
骨折Garden分型 3.162 1.206 6.875 0.009 23.625 (2.222，251.159)
手术方式 1.676 0.704 5.671 0.017 5.346 (1.345，21.240)
复位质量 －2.145 0.779 7.585 0.006 0.117 (0.025，0.539)
截距 0.652 0.748 0.759 0.384 ? ?
表4 股骨颈不愈合二分类Logstic回归分析比较结果
分析变量 β SE(β) Waldχ2 P值 OR值 OR值95%CI
性别 0.014 0.859 0 0.987 1.014 (0.188，5.459)
年龄 －0.348 1.234 0.079 0.778 0.706 (0.063，7.937)
致伤暴力 1.467 1.462 1.006 0.316 4.335 (0.247，76.145)
骨折Garden分型 －0.075 1.387 0.003 0.957 0.927 (0.061，14.057)
手术方式 1.015 0.983 1.067 0.302 2.76 (0.402，18.939)
空心钉数量 1.351 1.14 1.406 0.236 3.862 (0.414，36.039)
复位质量 －2.451 1.159 4.471 0.034 0.086 (0.009，0.836)
下地时间 －0.344 0.857 0.161 0.688 0.709 (0.132，3.803)
内固定取出 －0.593 0.914 0.422 0.516 0.553 (0.092，3.312)
表5 股骨颈短缩二分类Logstic回归分析比较结果
分析变量 β SE(β) Waldχ2 P值 OR值 OR值95%CI
性别 －0.197 0.589 0.112 0.738 0.821 (0.259，2.605)
年龄 －0.353 0.9 0.154 0.695 0.702 (0.12，4.098)
致伤暴力 －0.103 0.856 0.014 0.904 0.902 (0.168，4.834)
骨折Garden分型 －0.082 0.803 0.01 0.919 0.922 (0.191，4.451)
手术方式 －0.213 0.691 0.095 0.758 0.808 (0.209，3.13)
空心钉数量 0.099 0.827 0.014 0.905 1.104 (0.218，5.585)
复位质量 －2.062 0.644 10.255 0.001 0.127 (0.036，0.449)
下地时间 －0.89 0.573 2.414 0.12 0.411 (0.134，1.262)
内固定取出 －0.339 0.649 0.273 0.601 0.713 (0.2，2.54)
图1 右股骨颈骨折不愈合行全髋关节置换手术前后X线片。图A　术前双侧髋关节正位片，示右侧股骨颈骨折；图B　空心钉内固定术后3 d右髋关节正位片，示骨折复位尚可；图C　双侧髋关节正位片，示空心钉内固定术后7个月骨折未愈，螺钉切出；图D　全髋关节置换术后6年双侧髋关节正位片，示假体稳定、双下肢等长
图2 左股骨颈骨折空心钉内固定术前术后影像。图A　术前双侧髋关节X线片，示左侧股骨颈骨折；图B　空心钉固定术后3 d双侧髋关节X线正位片，示骨折复位良好；图C　内固定术后2年左髋关节X线片，示骨折愈合、空心钉在位；图D　内固定术后3年双髋关节CT片，示股骨头小面积坏死；图E　内固定术后7年双髋关节X线正位片，示髋关节功能良好、内固定无松动
[1]
Chen C, Yu L, Tang X, et al. Dynamic hip system blade versus cannulated compression screw for the treatment of femoral neck fractures: A retrospective study[J]. Acta Orthop Traumatol Turc, 2017, 51(5):381-387.
[2]
Field RE, Rushton N. Five-year clinical, radiological and postmortem results of the Cambridge Cup in patients with displaced fractures of the neck of the femur[J]. J Bone Joint Surg Br, 2005, 87(10):1344-1351.
[3]
Cho MR, Lee SW, Shin DK, et al. Apredictive method for subsequent avascular necrosis of the cannulated screw used for fixation of intracapsular femoral neck fractures[J]. J Orthop Trauma, 2007, 21(3):158-164.
[4]
Wang T, Sun JY, Zha GC, et al. Analysis of risk factors for femoral head necrosis after internal fixation in femoral neck fractures[J]. Orthopedics, 2014, 37(12):E1117-E1123.
[5]
王松华，刘璠，查涛，等．经皮加压钢板固定治疗中青年移位型股骨颈骨折[J]．中华创伤骨科杂志，2016，18(11):932-937.
[6]
Min BW, Kim SJ. Avascular necrosis of the femoral head after osteosynthesis of femoral neck fracture[J]. Orthopedics, 2011, 34(5):e6-e9.
[7]
Kumar MN, Belehalli P, Ramachandra P. PET/CT study of temporal variations in blood flow to the femoral head following low-energy fracture of the femoral neck[J]. Orthopedics, 2014, 37(6):e563-e570.
[8]
游浩，刘洋，李明辉，等．高选择型血管造影技术在股骨颈骨折预后判断中的作用[J]．中华创伤骨科杂志，2012，14(1):27-30.
[9]
张雨，刘亮，栗树伟，等．老年股骨颈骨折经闭合复位内固定术后股骨头坏死发生率及影响因素[J]．中国骨与关节杂志，2016，5(4):305-309.
[10]
Gjertsen JE, Vinje T, Engesaeter LB, et al. Internal screw fixation compared with bipolar hemiarthroplasty for treatment of displaced femoral neck fractures in elderly patients[J]. J Bone Joint Surg Am, 2010, 92(3):619-628.
[11]
张元民，赵晓伟，王雷，等．股骨颈骨折内固定术后的中短期转归[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2013，7(3):410-412.
[12]
张成宝，马信龙，马剑熊，等．股骨颈骨折空间移位程度与内固定术后股骨头缺血性坏死的相关研究[J]．中华创伤骨科杂志，2016，18(2):133-137.
[13]
刘清华，马晓文．创伤性股骨颈骨折后股骨头血运的早期评估及风险预测[J]．中国骨与关节损伤杂志，2014，29(2):204-206.
[14]
Kang JS, Moon KH, Kwon DG, et al. The natural history of asymptomatic osteonecrosis of the femoral head[J]. Int Orthop, 2013, 37(3):379-384.
[15]
Heetveld MJ, Raaymakers E, Luitse J. Rating of internal fixation and clinical outcome in displaced femoral neck fractures-A prospective multicenter study[J]. Clin Orthop Relat Res, 2007, 454(1):207-213.
[16]
张长青，黄轶刚．股骨颈骨折的治疗理念与新技术[J]．中华创伤骨科杂志，2016，18(8):645-646.
[17]
Miller BJ, Callaghan JJ, Cram P, et al. Changing trends in the treatment of femoral neck fractures a review of the American board of orthopaedic surgery database[J]. J Bone Joint Surg Am, 2014, 96A(17):e149(1)-e149(6)．
[18]
柴斌，李康杨，丁文彬，等．股骨颈骨折空心钉加压螺钉内固定术后股骨头坏死的原因分析[J]．中国骨与关节损伤杂志，2017，32(2):182-184.
[19]
番子加，段恒都，段生龙，等．切开复位桡骨远端T形钢板辅助空心钉内固定治疗股骨颈骨折[J]．中国骨与关节损伤杂志，2017，32(8):836-837.
[20]
Yang JJ, Lin LC, Chao KH, et al. Risk factors for nonunion in patients with intracapsular femoral neck fractures treated with three cannulated screws placed in either a triangle or an inverted triangle configuration[J]. J Bone Joint Surg Am, 2013, 95A(1):61-69.
[21]
Abdelazeem H, Abdelazeem A, Al-Dars A, et al. Triple attack technique for non-union of femoral neck fractures[J]. Int Orthop, 2016, 40(4):807-812.
[22]
Deakin DE, Guy P, P. J. O'Brien, et al. Managing failed fixation：Valgus osteotomy for femoral neck nonunion[J]. Injury, 2015, 46(3):492-496.
[23]
Huang TW, Hsu WH, Peng KT, et al. Effect of integrity of the posterior cortex in displaced femoral neck fractures on outcome after surgical fixation in young adults[J]. Injury, 2011, 42(2):217-222.
[24]
刘智，陈晓斌，王晓伟，等．老年股骨颈骨折内固定术后颈短缩的发生率及影响因素[J]．中华创伤骨科杂志，2011，13(9):801-805.
[25]
Zlowodzki M, Brink O, Switzer J, et al. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck on function after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study[J]. J Bone Joint Surg Br, 2008, 90(11):1487-1494.
[1] 许正文, 李振, 侯振扬, 苏长征, 朱彪. 富血小板血浆联合植骨治疗早期非创伤性股骨头坏死[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-779.
[2] 孟繁宇, 周新社, 赵志, 裴立家, 刘犇. 侧位直接前方入路髋关节置换治疗偏瘫肢体股骨颈骨折[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 865-870.
[3] 王宏宇. 固定与活动平台假体在全膝关节置换术中的应用价值[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 871-876.
[4] 高玲, 于哲, 范然, 臧银善. 外周血细胞计数比值评估类风湿关节炎疗效的价值[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 642-647.
[5] 王泽勇, 覃健. 白细胞含量对富血小板血浆治疗运动系统损伤的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 684-688.
[6] 卫杨文祥, 黄浩然, 刘予豪, 陈镇秋, 王海彬, 周驰. 股骨头坏死细胞治疗的前景和挑战[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 694-700.
[7] 闫兆龙, 张镇斌, 李广兴, 赵璋, 张业勇, 殷鲁旭, 李树锋. 胫骨高位截骨术治疗膝骨关节炎的早期效果及影响因素[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 492-499.
[8] 张海涛, 康婵娟, 翟静洁. 胰管支架置入治疗急性胆源性胰腺炎效果观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 654-657.
[9] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[10] 黎熊, 曹永宽. 不同远切缘距离的ISR在局部进展期直肠癌新辅助治疗后的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 443-446.
[11] 冯树森, 张东成, 郭奇, 张皓露, 陈阔. 两种手术方法对急性阑尾炎患者的临床疗效及对炎性因子的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 447-450.
[12] 卜晓沛, 刘冰, 张江华, 赵臣, 张金江, 尚培中. 子宫直肠瘘1例报告[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 469-470.
[13] 王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.
[14] 金宇杰, 虞宵, 周晓强, 李志强, 徐人杰, 张向鑫, 陈广祥. 动力交叉钉系统治疗股骨颈骨折其内固定位置与临床疗效的相关性研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(04): 193-200.
[15] 宋晓亮, 郝海虎, 刘渊, 李浩江, 雷晓晶, 邵新中, 李卿源. 股骨重建钉治疗股骨颈骨折的疗效观察[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(04): 201-208.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号