发散式与聚焦式冲击波治疗肩周炎合并糖尿病的疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2022.04.004

中华关节外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 406 -411. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2022.04.004

临床论著

发散式与聚焦式冲击波治疗肩周炎合并糖尿病的疗效比较

王素凯¹, 邵季超¹, 仲亮², 李静¹, 李军勇¹, 宁翠利³^,^†(

)

^1. 050000　石家庄市第二医院运动医学科
^2. 050000　石家庄，河北省糖尿病精准医学重点实验室
^3. 050000　石家庄市第二医院内分泌科

收稿日期:2021-06-26 出版日期:2022-08-01
通信作者: 宁翠利
基金资助:
河北省科技支撑计划项目项目(172777212); 河北省医学科学研究课题计划项目(20210179); 河北省重点研发计划项目(19277739D)

Effects comparison of divergent and focused shock waves in treatment of shoulder periarthritis combined with diabetes mellitus

Sukai Wang¹, Jichao Shao¹, Liang Zhong², Jing Li¹, Junyong Li¹, Cuili Ning³^,^†()

^1. Department of Sports Medicine, The Shijiazhuang Second Hospital, Shijiazhuang 050000, China
^2. Hebei Provincial Key Laboratory of Basic Medicine for Diabetes, The Shijiazhuang Second Hospital, Shijiazhuang 050000, China
^3. Endocrinology Department, The Shijiazhuang Second Hospital, Shijiazhuang 050000, China

Received:2021-06-26 Published:2022-08-01
Corresponding author: Cuili Ning

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

王素凯, 邵季超, 仲亮, 李静, 李军勇, 宁翠利. 发散式与聚焦式冲击波治疗肩周炎合并糖尿病的疗效比较[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 406-411.

Sukai Wang, Jichao Shao, Liang Zhong, Jing Li, Junyong Li, Cuili Ning. Effects comparison of divergent and focused shock waves in treatment of shoulder periarthritis combined with diabetes mellitus[J/OL]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(04): 406-411.

目的

比较发散式冲击波与聚焦式冲击波结合康复锻炼治疗糖尿病患者的肩周炎的临床疗效。

方法

前瞻性收集2018年7月至2019年11月于石家庄市第二医院骨科门诊就诊的糖尿病合并肩周炎的患者62例。所有患者具有2年以上的糖尿病史且主要症状包括肩关节周围疼痛及肩部活动障碍，排除其他疾病引起的肩部疼痛。随机数字表法将其分为发散式冲击波治疗组和聚焦式冲击波治疗组两组，发散组采用发散式冲击波结合康复锻炼治疗31例，聚焦组采用聚焦式冲击波结合康复锻炼治疗31例。于治疗前和治疗后1、3 、6 、12个月随访并临床评价，评价指标包括疼痛视觉模拟评分(VAS)、肩关节功能Constant-Murley(CM)评分和前屈、外展、后伸、外旋等肩关节主动活动范围(AROM)。治疗前两组间的比较采用独立样本t检验。VAS评分、CM评分以及AROM的总体差异分析采用重复测量设计的单变量方差分析，并经Mauchly球形度检验。

结果

发散式冲击波治疗后1、3、6和12个月的肩关节疼痛VAS评分(F＝3.03)，肩关节AROM(前屈：F＝7.22、后伸：F＝15.85、外展：F＝6.64、外旋：F＝11.31)和Constant-Murley评分(F＝3.26)均优于聚焦式冲击波，差异均有统计学意义(均为P<0.05)。

结论

相对于聚焦式冲击波结合康复锻炼，发散式冲击波结合康复锻炼治疗糖尿病合并肩周炎具有更好的疗效，安全可靠。

关键词: 体外冲击波治疗, 糖尿病, 肩凝症, 治疗结果

Objective

To evaluate the clinical efficiency of divergent shock wave and focused shock wave combined with rehabilitation exercise in the treatment of shoulder periarthritis in diabetes mellitus patients.

Methods

A total of 62 patients with diabetes mellitus complicated by periarthritis of shoulder who were treated in the Shijiazhuang Second Hospital from July, 2018 to November, 2019 were enrolled in the study. All the patients had a history of diabetes for more than two years, and the main symptoms included pain around the shoulder and shoulder movement disorders. The patients with shoulder pain caused by other diseases were exclude. The patients were divided into two gourps by random number table, 31 in each. One group were treated by divergent shock wave, the other group were treated by focused shock wave. After treatment the patients in both groups were followed up for 12 months. The pain, the range of motion, the status of shoulder joint function were evaluated according to the visual analogue scale(VAS)score of shoulder joint pain, the range of motion of shoulder joint (flexion, abduction, extension, external rotation) and Constant-Murley(CM) score before treatment, at one, three, six, and 12 months after the treatment. The parameters of the two groups were compared by Student t test. Overall differences in VAS score of shoulder joint pain, the range of motion of shoulder joint (flexion, abduction, extension, external rotation) and CM score were analyzed by variance for repeated measurement data, and the data were tested by Mauchly test of sphelicity.

Results

In one, three, six and 12 months after the treatment with divergent shock wave, the VAS score of shoulder pain(F=3.03), the range of motion of shoulder (flexion: F=7.22, abduction: F=15.85, extension: F=6.64, external rotation: F=11.31), and CM score(F=3.26)were better than that of focused shock wave, and the difference was statistically significant (all P <0.05).

Conclusion

Compared with focused shock wave combined with rehabilitation exercise, divergent shock wave combined with rehabilitation exercise has better curative effect and is safe and reliable.

Key words: Extracorporeal shockwave therapy, Diabetes mellitus, Bursitis, Treatment outcome

表1 两组患者治疗前的一般临床资料比较

组别	例数	性别(男/女)	侧别(左/右)	年龄[岁，(±s)]	VAS评分(±s)	CM评分(±s)	AROM[°，(±s)]
组别	例数	性别(男/女)	侧别(左/右)	年龄[岁，(±s)]	VAS评分(±s)	CM评分(±s)	前屈	后伸	外展	外旋
发散式组	31	14/17	18/13	51.2±3.3	8.3±1.2	12.3±4.7	39.6±15.3	2.8±0.4	36.0±17.1	3.7±3.3
聚焦式组	31	15/16	15/16	51.5±3.7	8.5±1.2	11.8±4.2	33.9±15.1	3.0±0.3	30.5±14.6	3.6±3.2
统计值		χ²＝0.065	χ²＝0.583	t＝0.362	t＝0.624	t＝0.486	t＝1.471	t＝0.254	t＝1.367	t＝0.145
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 两组患者治疗前的一般临床资料比较

组别	例数	性别(男/女)	侧别(左/右)	年龄[岁，(±s)]	VAS评分(±s)	CM评分(±s)	AROM[°，(±s)]
组别	例数	性别(男/女)	侧别(左/右)	年龄[岁，(±s)]	VAS评分(±s)	CM评分(±s)	前屈	后伸	外展	外旋
发散式组	31	14/17	18/13	51.2±3.3	8.3±1.2	12.3±4.7	39.6±15.3	2.8±0.4	36.0±17.1	3.7±3.3
聚焦式组	31	15/16	15/16	51.5±3.7	8.5±1.2	11.8±4.2	33.9±15.1	3.0±0.3	30.5±14.6	3.6±3.2
统计值		χ²＝0.065	χ²＝0.583	t＝0.362	t＝0.624	t＝0.486	t＝1.471	t＝0.254	t＝1.367	t＝0.145
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组VAS和CM评分不同时间点比较(±s)

组别	例数	VAS评分
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	8.26±1.21	6.00±1.03^a	4.16±1.16^a	2.32±1.28^a	0.84±0.09^a
聚焦式组	31	8.45±1.23	7.06±1.03	5.03±0.88	3.23±1.09	0.97±0.88
F值(时间)		时间：552.47^bc；组间：16.38；交互：3.03^bc
P值(时间)		时间：<0.01^bc；组间：<0.01；交互：0.02^bc
组别	例数	CM评分
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	12.32±4.70	25.10±8.52^a	42.42±7.54^a	67.48±5.39^a	84.29±6.80^a
聚焦式组	31	11.77±4.17	18.16±7.37	36.74±8.22	63.03±0.94	83.29±7.32
F值		时间：1449.87^de；组间：12.14；交互：3.26^de
P值		时间：<0.01^de；组间：<0.01；交互：0.02^de

表2 两组VAS和CM评分不同时间点比较(±s)

组别	例数	VAS评分
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	8.26±1.21	6.00±1.03^a	4.16±1.16^a	2.32±1.28^a	0.84±0.09^a
聚焦式组	31	8.45±1.23	7.06±1.03	5.03±0.88	3.23±1.09	0.97±0.88
F值(时间)		时间：552.47^bc；组间：16.38；交互：3.03^bc
P值(时间)		时间：<0.01^bc；组间：<0.01；交互：0.02^bc
组别	例数	CM评分
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	12.32±4.70	25.10±8.52^a	42.42±7.54^a	67.48±5.39^a	84.29±6.80^a
聚焦式组	31	11.77±4.17	18.16±7.37	36.74±8.22	63.03±0.94	83.29±7.32
F值		时间：1449.87^de；组间：12.14；交互：3.26^de
P值		时间：<0.01^de；组间：<0.01；交互：0.02^de

表3 两组肩关节AROM不同时间点比较[°，(±s)]

组别	例数	前屈角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	39.6±15.3	61.7±21.9^a	104.6±16.7^a	141.3±15.8^a	170.5±12.2^a
聚焦式组	31	33.9±15.1	56.8±21.8	93.0±15.6	128.3±16.8	166.8±20.5
F值		时间：832.28^bc；组间：7.22；交互：1.28^bc
P值		时间：<0.01^bc；组间：0.01；交互：>0.05^bc
组别	例数	后伸角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	2.8±1.8	11.0±4.6^a	18.5±7.1^a	30.5±5.3^a	35.9±8.3^a
聚焦式组	31	3.0±1.2	7.8±4.6	13.6±5.3	24.3±5.7	33.3±11.1
F值		时间：288.74^bc；组间：15.85；交互：2.59^bc
P值		时间：<0.01^bc；组间：<0.01；交互：>0.05^bc
组别	例数	外展角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	36.0±17.1	59.3±21.8^a	97.3±21.9^a	135.9±16.8^a	167.3±13.5^a
聚焦式组	31	30.5±14.6	49.9±20.1	89.5±18.3	125.3±17.1	161.8±21.6
F值		时间：722.28^bc；组间：6.64；交互：0.31^bc
P值(时间)		时间：<0.01^bc；组间：0.01；交互：>0.05^bc
组别	例数	外旋角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	3.7±3.3	11.1±5.5^a	20.2±8.2^a	30.7±8.2^a	34.6±9.9^a
聚焦式组	31	3.6±3.2	8.1±5.4	15.1±6.7	25.3±6.6	32.6±10.0
F值		时间：207.13^bc；组间：11.31；交互：1.65^bc
P值		时间：<0.01^bc；组间：0.01；交互：>0.05^bc

表3 两组肩关节AROM不同时间点比较[°，(±s)]

组别	例数	前屈角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	39.6±15.3	61.7±21.9^a	104.6±16.7^a	141.3±15.8^a	170.5±12.2^a
聚焦式组	31	33.9±15.1	56.8±21.8	93.0±15.6	128.3±16.8	166.8±20.5
F值		时间：832.28^bc；组间：7.22；交互：1.28^bc
P值		时间：<0.01^bc；组间：0.01；交互：>0.05^bc
组别	例数	后伸角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	2.8±1.8	11.0±4.6^a	18.5±7.1^a	30.5±5.3^a	35.9±8.3^a
聚焦式组	31	3.0±1.2	7.8±4.6	13.6±5.3	24.3±5.7	33.3±11.1
F值		时间：288.74^bc；组间：15.85；交互：2.59^bc
P值		时间：<0.01^bc；组间：<0.01；交互：>0.05^bc
组别	例数	外展角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	36.0±17.1	59.3±21.8^a	97.3±21.9^a	135.9±16.8^a	167.3±13.5^a
聚焦式组	31	30.5±14.6	49.9±20.1	89.5±18.3	125.3±17.1	161.8±21.6
F值		时间：722.28^bc；组间：6.64；交互：0.31^bc
P值(时间)		时间：<0.01^bc；组间：0.01；交互：>0.05^bc
组别	例数	外旋角度
组别	例数	治疗前	治疗后1个月	治疗后3个月	治疗后6个月	治疗后12个月
发散式组	31	3.7±3.3	11.1±5.5^a	20.2±8.2^a	30.7±8.2^a	34.6±9.9^a
聚焦式组	31	3.6±3.2	8.1±5.4	15.1±6.7	25.3±6.6	32.6±10.0
F值		时间：207.13^bc；组间：11.31；交互：1.65^bc
P值		时间：<0.01^bc；组间：0.01；交互：>0.05^bc

[1]	Hand GC, Athanasou NA, Matthews T, et al. The pathology of frozen shoulder[J]．J Bone Joint Surg Br, 2007, 89(7)：928-932.
[2]	Huang YP, Fann CY, Chiu YH, et al. Association of diabetes mellitus with the risk of developing adhesive capsulitis of the shoulder: a longitudinal population-based followup study[J]. Arthritis Care Res (Hoboken), 2013, 65(7): 1197-1202.
[3]	郝永壮，张宇明，高刚，等．糖尿病大鼠肩关节病理改变及其机制[J]．中华实验外科杂志，2014，31(12)：2811-2813.
[4]	Rangan A, Brealey SD, Keding A. Management of adults with primary frozen shoulder in secondary care(UK FROST)：a multicentre，pragmatic，three-arm, superiority randomised clinical trial[J]. Lancet, 2020, 396(10256)：977-989.
[5]	Simplicio CL, Purita J, Murrell W, et al. Extracorporeal shock wave therapy mechanisms in musculoskeletal regenerative medicine[J]. J Clin Orthop Trauma, 2020, 11(Suppl 3): S309-S318.
[6]	Desouky TE, Naggar ME, Maaty AIE, et al.Effectiveness of radial extracorporeal shock-wave therapy versus ultrasound-guided low-dose intra-articular steroid injection in improving shoulder pain, function, and range of motion in diabetic patients with shoulder adhesive capsulitis[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2020, 29(7)：1300-1309.
[7]	邢更彦，张浩冲，刘水涛，等．中国骨肌疾病体外冲击波疗法指南(2019年版)[J/CD]．中国医学前沿杂志(电子版)，2019，11(4)：1-10，6.
[8]	刘搏宇，李宏宇，席立成，等．不同剂量体外冲击波治疗膝骨性关节炎近期疗效比较[J]．中国矫形外科杂志，2020，28(11)：908-912.
[9]	Walker-Bone K, Palmer KT, Reading I, et al. Prevalence and impact of musculoskeletal disorders of the upper limb in the general population[J]. Arthritis Rheum, 2004, 51(4): 642-651.
[10]	Hand C, Clipsham K, Rees J, et al. Long term outcome of frozen shoulder[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2008，17(2)：231-236
[11]	陆军，王宸．冻结肩的诊疗进展[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2015，9(4)：527-531.
[12]	Tighe CB, Oakley WS. The prevalence of a diabetic condition and adhesive capsulitis of the shoulder[J]. South Med J, 2008, 101(6): 591-595.
[13]	Park SW, Lee HS, Kim JH. The effectiveness of intensive mobilization techniques combined with capsular distension for adhesive capsulitis of the shoulder[J]. J Phys Ther Sci, 2014, 26(11): 1767-1770.
[14]	Shah KM, Clark BR, Mcgill JB, et al. Upper extremity impairments, pain and disability in patients with diabetes mellitus[J]. Physiotherapy, 2015, 101(2): 147-154.
[15]	邢更彦．冲击波医学的过去、现在和未来[J/CD]．中国医学前沿杂志(电子版)，2014，6(6)：1-2.
[16]	Auersperg V, Trieb K. Extracorporeal shock wave therapy: an update[J]. EFORT Open Rev, 2020, 5(10): 584-592.
[17]	Uysal A, Yildizgoren MT, Guler H, et al. Effects of radial extracorporeal shock wave therapy on clinical variables and isokinetic performance in patients with knee osteoarthritis: a prospective, randomized, single-blind and controlled trial[J]. Int Orthop, 2020, 44(7): 1311-1319.
[18]	王欣．针灸结合体外冲击波治疗肩周炎的疗效观察[J]．世界最新医学信息文摘，2018，18(76)：155-156.
[19]	董庆鹏，郑婧，李圣洪，等．体外冲击波联合痛点阻滞治疗粘连性肩关节囊炎的效果[J]．中国疼痛医学杂志，2016，22(1)：71-73.
[20]	李宏宇，席立成，黄思城，等．体外冲击波联合关节镜治疗膝骨关节炎的临床研究[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2019，13(6)：665-671.
[21]	Wess OJ, Mayer J. Fragmentation of brittle material by shock wave lithotripsy. Momentum transfer and inertia: a novel view on fragmentation mechanisms[J]. Urolithiasis, 2020, 48(2): 137-149.

[1]	曹雯佳, 刘学兵, 罗安果, 钟释敏, 邓岚, 王玉琳, 李赵欢. 超声矢量血流成像对2型糖尿病患者颈动脉壁剪切应力的研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(07): 709-717.
[2]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3]	徐志刚, 曹涛, 何亭, 李博奥, 魏婧韬, 张栋梁, 官浩, 杨薛康. 采用抗生素骨水泥治疗糖尿病患者心脏术后胸骨骨髓炎的临床效果观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 498-502.
[4]	姜珊, 李湘燕, 田硕涵, 温冰, 何睿, 齐心. 采用优化抗感染治疗模式改善糖尿病足感染预后的临床观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 398-403.
[5]	别瑶, 曹志斌, 辛静, 王健楠, 惠宗光. 应用基质血管成分细胞治疗糖尿病足溃疡的研究进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 453-456.
[6]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[7]	孟令凯, 李大勇, 王宁, 王桂明, 张炳南, 李若彤, 潘立峰. 袖状胃切除术对肥胖伴2型糖尿病大鼠的作用及机制研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 638-642.
[8]	许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[9]	李猛, 姜腊, 董磊, 吴情, 贾犇黎. 腹腔镜胃袖状切除术治疗肥胖合并2型糖尿病及脂肪胰的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 554-557.
[10]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[11]	周学锋, 董哲毅, 冯哲, 蔡广研, 陈香美. 糖尿病肾脏疾病中西医结合诊疗指南计划书[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 301-305.
[12]	杜军霞, 赵小淋, 王浩然, 高志远, 王曼茜, 万楠熙, 张冬, 丁潇楠, 任琴琴, 段颖洁, 汤力, 朱晗玉. 2 型糖尿病的血液透析患者肠道微生物组学高通量测序分析[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 313-320.
[13]	邱岭, 朱旭丽, 浦坚, 邢苗苗, 吴佳玲. 糖尿病肾病患者肠道菌群生态特点与胃肠道功能障碍的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 453-458.
[14]	王璇, 娜扎开提·尼加提, 雒洋洋, 蒋升. 皮肤晚期糖基化终末产物浓度与2型糖尿病微血管并发症的相关性[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 447-454.
[15]	王星, 陈园, 热孜万古丽·乌斯曼, 郭艳英. T2DM、Obesity、NASH、PCOS共同致病因素相关的分子机制[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 481-490.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects comparison of divergent and focused shock waves in treatment of shoulder periarthritis combined with diabetes mellitus

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects comparison of divergent and focused shock waves in treatment of shoulder periarthritis combined with diabetes mellitus