高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2024.04.003

中华关节外科杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (04) : 445 -449. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2024.04.003

临床论著

高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估

曾敬¹, 吴冬冬², 邵明³, 范震波³, 王治国², 刘培谊³, 兰海峰¹^,^†(

)

^1. 510150　广州医科大学附属第三医院骨科，广州市脊柱疾病防治重点实验室;510150　广州市荔湾中心医院骨科
^2. 510150　广州市荔湾中心医院骨科
^3. 510150　广州医科大学附属第三医院骨科，广州市脊柱疾病防治重点实验室

收稿日期:2024-03-16 出版日期:2024-08-01
通信作者: 兰海峰
基金资助:
广州市脊柱疾病防治重点实验室基金(202102010008); 广东省医学科研基金(A2022253)

Perioperative effect of different surgical timing in elderly patients with hip fracture

Jing Zeng¹, Dongdong Wu², Ming Shao³, Zhenbo Fan³, Zhiguo Wang², Peiyi Liu³, Haifeng Lan¹^,^†()

^1. Guangzhou Key Labortory of Spine Disease Prevention and Treatment, Department of Orthopedics, The Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510150, China;Department of Orthopedics, Li Wan Central Hospital of Guangzhou, Guangzhou 510150, China
^2. Department of Orthopedics, Li Wan Central Hospital of Guangzhou, Guangzhou 510150, China
^3. Guangzhou Key Labortory of Spine Disease Prevention and Treatment, Department of Orthopedics, The Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510150, China

Received:2024-03-16 Published:2024-08-01
Corresponding author: Haifeng Lan

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

曾敬, 吴冬冬, 邵明, 范震波, 王治国, 刘培谊, 兰海峰. 高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-449.

Jing Zeng, Dongdong Wu, Ming Shao, Zhenbo Fan, Zhiguo Wang, Peiyi Liu, Haifeng Lan. Perioperative effect of different surgical timing in elderly patients with hip fracture[J]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2024, 18(04): 445-449.

目的

探讨不同手术时机对高龄髋部骨折患者手术疗效和术后并发症的影响，为国内髋部骨折救治绿色通道的建立提供依据。

方法

回顾性分析广州医科大学附属第三医院及广州市荔湾中心医院2019年1月至2022年6月收治的髋部骨折患者，以初次髋部骨折、受伤时间<24 h、接受手术治疗等为纳入标准，年龄<80岁、开放性骨折、病理性骨折、多处骨折等为排除标准。纳入患者150例，按手术时机分为早期组（75例）和延期组（75例），早期组于入院后时间≤5 d行手术，延期组于入院后时间>5 d行手术，t检验和卡方检验比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院期间的术后并发症发生率。

结果

两组手术时间［（94±15）min vs（93±18）min］、术中出血量［100（80，200）ml vs 100（95，200）ml］比较，差异均无统计学意义（均为P>0.05）；早期组住院时间（18±7）d少于延期组的（21±5）d，差异有统计学意义（t=0.001，P<0.05）。早期组切口感染4.0%（3/75）、尿路感染1.3%（1/75）、脑血管意外1.3%（1/75）、心梗0（0/75）、下肢静脉血栓1.3%（1/75)，对比延期组5.3%（4/75）、2.6%（2/75）、2.6%（2/75）、1.3%（1/75）、1.3%（1/75)，差异均无统计学意义（P>0.05）；早期组术后肺部感染1.3%（1/75）和褥疮1.3%（1/75）明显低于延期组13.3%（10/75）、10.6%（8/75），差异有统计学意义（χ²=0.012、0.039，均为P<0.05）。

结论

高龄髋部骨折的患者5 d内接受手术治疗可降低术后肺部感染和褥疮的发生率。

关键词: 发病到治疗时间, 老年人, 髋骨折, 手术后并发症

Objective

To explore the effects of different surgical timing on the operative efficacy and postoperative complications of elderly hip fractures, and to provide evidence for the establishment of the green channel for the treatment of hip fractures in China.

Methods

A retrospective analysis was conducted on hip fracture patients admitted to the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University and Liwan Central Hospital of Guangzhou from January 2019 to June 2022. Inclusion criteria: first-time hip fracture, injury time <24 h, receiving surgical treatment. Exclusion criteria: age <80 years, open fractures, pathological fractures, and multiple fractures. A total of 150 patients were included in the study, divided into the early surgery group (75 cases) and the delayed surgery group (75 cases). The early surgery group underwent surgery within five days of admission, while the delayed surgery group underwent surgery after five days of admission. Comparisons between the two groups were made using t test and chi square tests for surgical timing, intraoperative blood loss, and postoperative complication rates during hospitalization.

Results

There was no statistically significant difference in operation time ［(94±15) min vs(93±18) min］ or intraoperative blood loss ［100(80, 200) ml vs 100(95, 200) ml］ between the two groups (both P>0.05). The length of hospital stay(18±7) d in the early group was lower than that in the delayed group(21±5) d, and the difference was statistically significant (t=0.001, P<0.05). In the early group, incision infection rate was 4.0% (3/75), urinary tract infection 1.3% (1/75), cerebrovascular accident 1.3% (1/75), myocardial infarction zero(0/75), and lower limb venous thrombosis 1.3% (1/75). Compared with the delay group, of which these incidences were 5.3% (4/75), 2.6% (2/75), 2.6% (2/75), 1.3% (1/75), 1.3% (1/75) respectively, the differences were not statistically significant (all P>0.05). The incidences of postoperative pulmonary infection and bedsore were 1.3% (1/75) and 1.3% (1/75) respectively in the early group, which were lower than those in the delayed group ［13.3% (10/75) and 10.6% (8/75)］; the differences were statistically significant (χ²=0.012, 0.039, both P<0.05).

Conclusion

In elderly patients with hip fracture, surgery within 5 days can reduce the incidence of postoperative pulmonary infection and bedsore.

Key words: Time-to-treatment, Aged, Hip fractures, Postoperative complications

表1 两组一般资料

Table 1 General data of the two groups

组别 Groups	例数 Number of cases	性别［例（%）］ Gender		年龄［岁，（）］ Age（year）	基础疾病［例（%）］ Underlying medical conditions		ASA分级［例（%）］ ASA classificatin
组别 Groups	例数 Number of cases	男Male	女Female	年龄［岁，（）］ Age（year）	有Yes	无No	Ⅰ~Ⅱ	Ⅲ~Ⅳ
早期组 Early group	75	22（29.3）	53（70.7）	86±5	34（45.3）	41（54.7）	55（73.3）	20（26.7）
延期组 Delayed group	75	16（21.3）	59（78.7）	85±5	44（58.7）	31（41.3）	45（60.0）	30（40.0）
统计值 Statistical value		χ²=0.260		t=0.163	χ²=0.141		χ²=0.119
P值		>0.05		>0.05	>0.05		>0.05
组别 Groups	例数 Number of cases	骨折类型［例（%）］ Type of fracture		-	手术方式［例（%）］ Surgical method				-
组别 Groups	例数 Number of cases	股骨颈 Femoral neck	转子间 Intertrochanteric	-	HA	THA	PFNA	空心钉 Hollow nail	-
早期组 Early group	75	31（41.3）	44（58.7）	-	22（29.3）	4（5.3）	46（61.3）	3（4.0）	-
延期组 Delayed group	75	39（52.0）	36（78.0）	-	29（38.7）	3（4.0）	40（53.3）	3（4.0）	-
统计值 Statistical value		χ²=0.190		-	χ²=0.677				-
P值		>0.05		-	>0.05				-

表1 两组一般资料

Table 1 General data of the two groups

组别 Groups	例数 Number of cases	性别［例（%）］ Gender		年龄［岁，（）］ Age（year）	基础疾病［例（%）］ Underlying medical conditions		ASA分级［例（%）］ ASA classificatin
组别 Groups	例数 Number of cases	男Male	女Female	年龄［岁，（）］ Age（year）	有Yes	无No	Ⅰ~Ⅱ	Ⅲ~Ⅳ
早期组 Early group	75	22（29.3）	53（70.7）	86±5	34（45.3）	41（54.7）	55（73.3）	20（26.7）
延期组 Delayed group	75	16（21.3）	59（78.7）	85±5	44（58.7）	31（41.3）	45（60.0）	30（40.0）
统计值 Statistical value		χ²=0.260		t=0.163	χ²=0.141		χ²=0.119
P值		>0.05		>0.05	>0.05		>0.05
组别 Groups	例数 Number of cases	骨折类型［例（%）］ Type of fracture		-	手术方式［例（%）］ Surgical method				-
组别 Groups	例数 Number of cases	股骨颈 Femoral neck	转子间 Intertrochanteric	-	HA	THA	PFNA	空心钉 Hollow nail	-
早期组 Early group	75	31（41.3）	44（58.7）	-	22（29.3）	4（5.3）	46（61.3）	3（4.0）	-
延期组 Delayed group	75	39（52.0）	36（78.0）	-	29（38.7）	3（4.0）	40（53.3）	3（4.0）	-
统计值 Statistical value		χ²=0.190		-	χ²=0.677				-
P值		>0.05		-	>0.05				-

表2 两组围手术期资料

Table 2 Perioperative data of the two groups

组别 Groups	例数 Number of case	手术出血量［ml，M（P₂₅，P₇₅）］ Blood loss in surgery	手术时间［min，（）］ Surgical time	住院时间［d，（）］ Length of hospital stay
早期组 Early group	75	100（80,200）	94±15	18±7
延期组 Delayed group	75	100（95,200）	93±18	21±5
统计值 Statistical value		Z=0.292	t=0.548	t=0.001
P值		>0.05	>0.05	<0.05

表2 两组围手术期资料

Table 2 Perioperative data of the two groups

组别 Groups	例数 Number of case	手术出血量［ml，M（P₂₅，P₇₅）］ Blood loss in surgery	手术时间［min，（）］ Surgical time	住院时间［d，（）］ Length of hospital stay
早期组 Early group	75	100（80,200）	94±15	18±7
延期组 Delayed group	75	100（95,200）	93±18	21±5
统计值 Statistical value		Z=0.292	t=0.548	t=0.001
P值		>0.05	>0.05	<0.05

表3 两组围手术期并发症资料［例（%）］

Table 3 Postoperative complications of the two groups

组别 Groups	例数Number of case	心肌梗死 Heart attack	尿路感染 Urinary tract infection	切口感染 Wound infection	褥疮 Pressure ulcer	肺部感染 Lung infection	脑血管意外 Cerebrovascular accident	下肢静脉血栓 Lower limb vein thrombus
早期组 Early group	75	0	1（1.3）	3（4.0）	1（1.3）	1（1.3）	1（1.3）	1（1.3）
延期组 Delayed group	75	1（1.3）	2（2.6）	4（5.3）	8（10.6）	10（13.3）	2（2.6）	1（1.3）
χ²值		-	1.000	1.000	0.039	0.012	1.000	1.000
P值		-	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05	>0.05

表3 两组围手术期并发症资料［例（%）］

Table 3 Postoperative complications of the two groups

组别 Groups	例数Number of case	心肌梗死 Heart attack	尿路感染 Urinary tract infection	切口感染 Wound infection	褥疮 Pressure ulcer	肺部感染 Lung infection	脑血管意外 Cerebrovascular accident	下肢静脉血栓 Lower limb vein thrombus
早期组 Early group	75	0	1（1.3）	3（4.0）	1（1.3）	1（1.3）	1（1.3）	1（1.3）
延期组 Delayed group	75	1（1.3）	2（2.6）	4（5.3）	8（10.6）	10（13.3）	2（2.6）	1（1.3）
χ²值		-	1.000	1.000	0.039	0.012	1.000	1.000
P值		-	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05	>0.05

［1］	Cummings SR，Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures［J］. Lancet，2002,359(9319):1761-1767.
［2］	Zhang C，Feng J，Wang S，et al. Incidence of and trends in hip fracture among adults in urban China: a nationwide retrospective cohort study［J/OL］. PLoS Med，2020,17(8):e1003180. DOI: 10.1371/journal.pmed.1003180.
［3］	Lewis PM，Waddell JP. When is the ideal time to operate on a patient with a fracture of the hip？A review of the available literature［J］. Bone Joint J，2016,98-B(12):1573-1581.
［4］	唐佩福. 髋部骨折的治疗现状及展望［J］. 中华创伤骨科杂志，2019,21(9):743-744.
［5］	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政司，老年髋部骨折诊疗与管理指南（2022年版）［J］. 骨科临床与研究杂志，2023,8(2):77-83.
［6］	童绪军，金绍林，丁文斌. 绿色通道48小时内手术治疗老年髋部骨折［J］. 中国矫形外科杂志，2021,29(4):373-374,377.
［7］	Sugiyama T. Observational studies investigating hip fracture risk: a fundamental methodological issue?［J］. J Intern Med，2018,284(3):325-326.
［8］	Smektala R，Endres HG，Dasch B，et al. The effect of time-to-surgery on outcome in elderly patients with proximal femoral fractures［J/OL］. BMC Musculoskelet Disord，2008,9:171. DOI: 10.1186/1471-2474-9-171.
［9］	Moran CG，Wenn RT，Sikand M，et al. Early mortality after hip fracture: is delay before surgery important?［J］. J Bone Joint Surg Am，2005,87(3):483-489.
［10］	Bhandari M，Swiontkowski M. Management of acute hip fracture［J］. N Engl J Med，2017,377(21):2053-2062.
［11］	Burge R，Dawson-Hughes B，Solomon DH，et al. Incidence and economic burden of osteoporosis-related fractures in the United States，2005－2025［J］. J Bone Miner Res，2007,22(3):465-475.
［12］	周武，刘国辉，杨述华，等. 老年髋部骨折手术治疗的系统文献综述［J］. 中华骨科杂志，2017,37(17):1093-1099.
［13］	程建，冯仕明，马勇，等. 手术时机对老年股骨转子间骨折的疗效分析［J］. 中国矫形外科杂志，2016,24(8):673-676.
［14］	李涧，常留辉，顾颀，等. 老年髋部骨折48小时内手术的疗效分析［J］. 中华骨科杂志，2019,39(17):1037-1043.
［15］	杨明辉，孙旭，韩巍，等. 老年股骨转子间骨折的手术时机对院内结果的影响［J］. 中华创伤骨科杂志，2016,18(6):461-464.
［16］	杨利丽，李秋菊，徐长妍，等. 手术时机对老年股骨转子间骨折手术疗效和预后的影响［J］. 中国中西医结合外科杂志，2018,24(4):433-437.
［17］	刘青春，陈云丰. 探讨手术时间的差异对老年髋部骨折临床疗效的影响［J］. 创伤外科杂志，2018,20(8):566-570.
［18］	孙新立，王剑，赵志彩，等. 多学科协作绿色通道对老年创伤性髋部骨折手术治疗疗效及术后预后水平的影响［J］. 创伤外科杂志，2020,22(11):814-818.
［19］	周洋洋，倪英杰，李荥娟，等. 老年股骨颈骨折治疗研究进展［J］. 中国修复重建外科杂志，2019,33(8):1033-1040.
［20］	董晨辉，杜全印，王子明，等. 90岁以上髋部骨折患者的救治（附51例报告）［J/CD］. 中华关节外科杂志（电子版），2012,6(6):976-981.

[1]	贾杰, 王阳, 车凯薇, 高俊峰, 王聪, 李泽阳, 梁虎. 梭形针线扣技术与Krackow缝合法对跟腱止点或近止点断裂跟腱功能恢复的疗效比较[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 307-313.
[2]	曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[3]	王维花, 王楠, 乔庆, 罗红. 完全腹腔镜右半结肠癌切除术两种腔内消化道重建方案对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 574-577.
[4]	翟刚, 邓修民, 岑川, 黄锋, 黄显壮, 王运成. 改良双通道吻合法在完全腹腔镜近端胃切除术中的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 397-400.
[5]	郭倩, 张晓峰, 张鹏, 苏文博. “四步法”清扫No.253淋巴结在保留LCA的直肠癌根治术中的研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 411-414.
[6]	宫向良, 刘征, 丁梅. 基于膜解剖D2+CME根治术治疗胃癌的近中期随访研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 267-270.
[7]	张聃, 王毅, 冯文迪, 方兴中. 完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌对患者生存期的影响观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 279-282.
[8]	张阳, 纽燕娜, 常丽蓉, 唐国华, 赵萍. ERAS理念下肝棘球蚴病术后并发症风险预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 287-290.
[9]	高一飞, 刘根祥, 孙长华, 周广军. “RLN三角”在经腋窝入路腔镜甲状腺切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 307-310.
[10]	吴鹏, 许维, 王壮, 郑世海, 宋劲松. 隧道法行腹腔镜下脾切除术的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 319-322.
[11]	郑伟军, 方一凡, 吴典明, 王翔, 陈飞, 刘明坤. 先天性肠旋转不良诊治分析：单中心10年经验总结[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 338-341.
[12]	陈先志, 许磊, 冯其柱, 王琦. 布地奈德联合复方异丙托溴铵雾化吸入在老年患者腹腔镜围手术期中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 531-536.
[13]	李娜, 李永犇, 张青. 老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型构建及验证[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 171-177.
[14]	郑益钒, 曾令祺, 高志鹏, 吴忻, 吴靖, 陈俊泽. 骨质疏松性骶髂关节复合体损伤诊疗的研究进展[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 184-188.
[15]	赵倩, 刘文超, 李玺琳, 章邱东. 老年急性脑梗死诱发胃肠损伤的风险因素分析及模型构建[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 213-217.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Perioperative effect of different surgical timing in elderly patients with hip fracture

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Perioperative effect of different surgical timing in elderly patients with hip fracture