切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华关节外科杂志(电子版)

中华关节外科杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (01) : 142 -146. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2024.01.019

临床经验

机器人辅助全髋关节置换围手术期应用加速康复护理
潘韩丽1,†(), 何静1, 陈媛媛1, 贾梦瑶1, 赵兴1, 杨佩1   
  1. 1. 710004　西安交通大学第二附属医院骨关节外科
  • 收稿日期:2023-05-16 出版日期:2024-02-01
  • 通信作者: 潘韩丽

Application of enhanced recovery after surgery nursing during perioperative period of robot assisted total hip replacement

Hanli Pan1,†(), Jing He1, Yuanyuan Chen1, Mengyao Jia1, Xing Zhao1, Pei Yang1   

  1. 1. The Second Affiliated Hospital of Xi 'an Jiaotong University, Xi'an 710004, China
  • Received:2023-05-16 Published:2024-02-01
  • Corresponding author: Hanli Pan
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

潘韩丽, 何静, 陈媛媛, 贾梦瑶, 赵兴, 杨佩. 机器人辅助全髋关节置换围手术期应用加速康复护理[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 142-146.

Hanli Pan, Jing He, Yuanyuan Chen, Mengyao Jia, Xing Zhao, Pei Yang. Application of enhanced recovery after surgery nursing during perioperative period of robot assisted total hip replacement[J/OL]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2024, 18(01): 142-146.

目的

探讨加速康复护理路径在国产机器人辅助全髋关节置换术围术期的护理效果。

方法

选取2021年4月至2022年9月于西安交通大学第二附属医院骨关节外科行机器人辅助全髋关节置换术的患者56例，依据随机数字表法分为观察组与对照组，其中观察组(29例)采用快速康复护理模式，对照组(27例)采用常规护理模式。记录并使用t检验、秩和检验比较两组患者的术后下床时间、住院时间、疼痛评分、Harris评分和满意度。

结果

观察组的下床时间(1.9±0.9)d明显早于对照组(2.4±0.7)d (t＝2.4，P<0.05)，且住院时间(13.0±3.9)d明显短于对照组(15.1±3.9)d(t＝2.04，P<0.05)；术后观察组的疼痛评分(2.0±1.2)分明显低于对照组(2.7±1.5)分(t＝2.09，P<0.05)；观察组患者的术后Harris评分(67±10)分明显高于对照组(62±11)分(t＝2.042，P<0.05)。

结论

在加速康复临床护理路径的指导下，结合国产机器人的优势特点，优化后的人工髋关节置换术围手术期的护理流程，可评估、可操作性强，提高患者的满意度，促进患者康复，值得临床推广。

关键词: 术后加速康复, 临床路径, 机器人手术, 关节成形术，置换，髋, 护理
Objective

To explore the effect of enhanced recovery after surgery (ERAS) nursing pathway on perioperative nursing of domestic robot-assisted total hip arthroplasty (THA).

Methods

A total of 56 patients who underwent robot-assisted total hip arthroplasty in the Department of Bone and Joint Surgery, the Second Affiliated Hospital of Xi 'an Jiaotong University from April 2021 to September 2022 were selected.According to random number table method divided into observation group and control group, the observation group (29 cases) using rapid rehabilitation nursing mode, the control group (27 cases) by routine nursing mode.The ambulant time, length of hospital stay, pain score, Harris score and satisfaction were recorded and compared between the two groups by t test or rank sum test.

Results

The ambulant time in the observation group (1.9±0.9) d was significantly earlier than that in the control group (2.4±0.7) d (t=2.4, P<0.05). The hospitalization time of the control group was (13.0±3.9) d, which was significantly shorter than (15.1±3.9) d of the control group (t=2.04, P <0.05). The postoperative pain score of the observation group was (2.0±1.2) points, which was significantly lower than (2.7±1.5) points of the control group (t=2.09, P<0.05). The postoperative Harris score of the observation group was (67±10) points, which was significantly higher than (62±11) points of the control group (t=2.042 P<0.05).

Conclusion

Under the guidance of clinical nursing path to accelerate recovery, combining with the characteristics of the advantages of domestic robots, the optimized peri-operative nursing process of artificial hip replacement can be evaluated and operable, improve the satisfaction of patients, and promote the rehabilitation of patients, which is worthy of clinical promotion.

Key words: Enhanced recovery after surgery, Clinical pathways, Robotic surgical procedures, Arthroplasty, replacement, hip, Nursing
表1 两组患者一般资料
Table 1 General informations of patients
组别Groups 例数Case number 男[例(%)]Male 女[例(%)]Female 年龄[岁，(±s)]Age(years) BMI[kg/m2，(±s)]
观察组Observation group 29 19(65.5) 10(34.5) 53.5±10.5 23.9±3.7
对照组Control group 27 18(66.7) 9(33.3) 54.6±11.7 24.6±2.5
统计值Statistical value   χ2＝0.008 t ＝0.709 t ＝0.722
P值   >0.05 >0.05 >0.05
表2 两组患者下床时间、住院时间与术后24 h疼痛评分
Table 2 Ambulant time, length of hospital stay and postoperative pain score at 24 h of the two groups
组别Groups 例数Case number 下床时间(d)Ambulant time 住院时间(d)Length of hospital stay 术后24 h疼痛评分Pain score at 24 h after surgery
观察组Observation group 29 1.9±0.9 13.0±3.9 2.0±1.2
对照组Control group 27 2.4±0.7 15.1±3.9 2.7±1.5
t值   2.4 2.04 2.09
P值   <0.05 <0.05 <0.05
表3 两组患者在术前术后Harris评分
Table 3 Harris score before and after surgery in two groups
组别Groups 例数Case number 术前Harris Harris score before operation 术后Harris评分Harris score after operation
观察组Observation group 29 53±11 67±10
对照组Control group 27 49±11 62±11
t值   1.532 2.042
P值   >0.05 <0.05
表4 两组患者满意度评分[例(%)]
Table 4 Patient satisfaction scores of the two groups
组别Groups 例数Case number 不满意Dis-satisfaction 一般Fair 满意Satisfaction 非常满意Great satisfaction
观察组Observation group 29 1(3.4) 4(13.8) 13(44.8) 11(37.9)
对照组Control group 27 2(7.4) 6(22.2) 10(37.0) 9(33.3)
Z值 4.407
P值 <0.001
[1]
沈海萍，陈小妹，蒋云云，等. 快速康复护理模式在手术患者护理中的应用效果[J]. 中华全科医学，2021, 19(1): 161－163.
[2]
邓凤良，谢鑑辉. 临床护理路径在骨科护理中的应用进展[J]. 中华现代护理杂志，2019, 25(35): 4681－4684.
[3]
李娟，曹艳佩，杨晓莉，等. 临床护理路径在腹腔镜肝癌切除术患者护理中的应用[J]. 解放军护理杂志，2018, 35(4): 66－69.
[4]
张昕. 快速康复外科护理在膝关节置换术围术期患者中的应用价值[J]. 中国继续医学教育，2017, 9(34): 120－122.
[5]
Learmonth ID, Young C, Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement[J]. Lancet, 2007, 370(9597): 1508－1519.
[6]
Gan TJ, Diemunsch P, Habib AS, et al. Consensus guidelines for the management of postoperative nausea and vomiting[J]. Anesth Analg, 2014, 118(1): 85－113.
[7]
陈凛，陈亚进，董海龙，等. 加速康复外科中国专家共识及路径管理指南(2018版)[J]. 中国实用外科杂志，2018, 38(1): 1－20.
[8]
韦燕芬，陈敏茹，邓敏. 髋关节置换术后康复初期患者的躯体活动功能及其影响因素研究[J]. 护理管理杂志，2018, 18(8): 567－571.
[9]
漆红，金丽，李强，等. 快速康复外科护理对髋关节置换术后患者关节功能及生活质量的影响[J]. 中华现代护理杂志，2020, 26(10): 1349－1353.
[10]
Pearsall EA, McLeod RS. Enhanced recovery after surgery: implementation strategies, barriers and facilitators[J]. Surg Clin North Am, 2018, 98(6): 1201－1210.
[11]
王晓庆，陈毓雯，张园园，等. 骨科快速康复外科建立护士主导的疼痛管理多学科团队的实践[J]. 中国护理管理，2019, 19(2): 199－203.
[12]
刘成媛，乔琼，罗梦丹，等. 加速康复外科的应用研究进展[J]. 护理研究，2019, 33(2): 261－264.
[1] 常程, 乙苏北, 白丽晓, 李佳怡, 丁萃萃, 陈欣蕾. 白蛋白结合型紫杉醇注射液治疗乳腺癌所致的速发型2级药物过敏反应一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(04): 251-252.
[2] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[3] 孔德铭, 刘铮, 李睿, 钱文伟, 王飞, 蔡道章, 柴伟. 人工智能辅助全髋关节置换三维术前规划准确性评价[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 431-438.
[4] 王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[5] 钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[6] 孙昭, 刘琪, 王殿琛, 姜建武, 符洋. 机器人对比腹腔镜及开放式腹股沟疝修补术的Meta 分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 588-598.
[7] 魏孔源, 仵正, 王铮, 黎韡. 机器人胰腺中段切除后远端胰腺消化道不同重建方式初探[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 295-300.
[8] 陈秀梅, 陈思涓, 郑小静. 护理联盟体构建及实践的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 703-708.
[9] 广东省护士协会介入护士分会, 广东省医师协会介入医师分会. 原发性肝癌低血糖患者护理规范管理专家共识[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 709-714.
[10] 吴荣奎, 吴静, 冯俊浩, 钟嘉懿. 临床护理路径在经股动脉入路介入患者的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 729-733.
[11] 于洁, 金小红, 顾艳楣, 王慧, 葛杨杨, 李燕. 癌症相关静脉血栓栓塞症患者疾病体验与需求的质性研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 739-744.
[12] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
[13] 吴慧银, 刘晓冰, 杜康, 杜健, 王盈盈, 陈炫. ESD 治疗伴发食管胃静脉曲张的食管早癌及癌前病变围术期护理经验[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 273-275.
[14] 扈姝琴, 许红燕, 曹丹, 丁亚艳. 云平台视频管理在患儿重症哮喘中的应用及对应对方式的影响研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 218-223.
[15] 徐海莉, 孙同文, 刘倩倩, 徐宏蕊, 孔羽. 区域化重症应急梯队信息化管理平台的构建及应用[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 229-234.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号