膝关节镜术后关节腔和硬膜外镇痛的Meta分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2021.05.008

目的

评价关节腔内(IA)和硬膜外注射(IE)吗啡镇痛对膝关节镜术后的镇痛效果与安全性。

方法

检索电子数据库PubMed、Excerpta Medica Database(Embase)、万方数据库和中国知网(CNKI)，并追溯纳入文献的相关参考文献，收集比较膝关节镜手术患者术后应用IA和IE途径注射吗啡镇痛的随机对照试验(RCTs)，并排除镇痛药物含有其他配方麻药，或纳入患者患有精神疾病、术前服用镇静、镇痛药物的相关试验，对最终纳入的文献进行质量评价和资料提取，而后采用RevMan 5.2软件进行统计分析。

结果

纳入6个RCTs，包括319例患者，IA患者159例，IE患者160例。术后8 h，24 h，IA与IE组患者痛觉视觉模拟评(VAS)对比均无明显差异[8 h：加权均数差(WMD)＝-0.01，95%可信任区间(CI)(-0.16，0.14)，P＝0.89；24 h：WMD＝-0.25，95%CI(-0.54，0.03)，P＝0.08]。但IA组与IE组比较，显著减少副作用发生风险[恶心呕吐：优势比(OR)＝0.11，95%CI(0.02，0.48)，P＝0.003；皮肤瘙痒：OR＝0.11，95%CI(0.03，0.37)，P＝0.0003；尿潴留：OR＝0.07，95%CI(0.02，0.25)，P<0.0001]。按照吗啡剂量划分的亚组分析提示，吗啡剂量对上述结果无明显影响。

结论

膝关节镜术后通过IA与IE注射吗啡镇痛相比，镇痛效果无明显差异，但IA组副作用发生率显著低于IE组，具临床应用优势。

关键词: 镇痛, 吗啡, 膝关节, Meta分析

Objective

To compare the efficacy and safety of intra-articular (IA)and intra-epidural(IE) analgesia by morphine after arthroscopic knee surgery.

Methods

A literature search was conducted in PubMed, Excerpta Medica Database(Embase)、WANFANG Data and China National Knowledge Infrastructure (CNKI). Further searches for articles were conducted by checking all references describing IA and IE analgesia after arthroscopic knee surgery. The trials containing other formulated anesthetic drugs, or inclusion of patients suffering from mental illness, preoperative use of sedative and analgesic drugs were excluded. The finally included studies were identified, methodological qualities were assessed and data were extracted. The homogeneous studies were pooled using RevMan 5.2 software.

Results

Six randomized controlled trials (RCTs) involving 319 patients(159 cases of IA, 160 cases of IE)met the inclusion criteria. There was no significant difference in visual analogue scale (VAS) of pain perception between IA and IE group at 8 h and 24 h postoperatively [weighted mean difference(WMD)=-0.01, 95%CI(-0.16, 0.14), P=0.89; 24h: WMD=-0.25, 95%CI(-0.54, 0.03), P=0.08]. The IA morphine significantly resulted in lower incidence of adverse events than IE analgesia [nausea and vomiting: odds ratio(OR)=0.11, 95%CI(0.02, 0.48), P=0.003; pruritus, OR=0.11, 95%CI(0.03, 0.37), P=0.0003; urinary retention, OR=0.07, 95%CI(0.02, 0.25), P<0.0001]. Subgroup analysis suggested the influences of dose of morphine on the above results were not statically significant.

Conclusion

IA morphine could achieve comparable VAS after arthroscopic knee surgery but IA morphine dramatically reduce risk of side effects compared to IE.

Key words: Analgesia, Morphine, Knee joint, Meta-analysis

表1 纳入研究的基线特征

纳入研究	研究设计(证据分级)	年龄(岁)	例数(IA/IE)	吗啡剂量	手术病人情况	评价指标	随访时间	失访数目
Ho^[6] 2000	RCT(2)	IA: 54 IE: 51	47(23/24)	3 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	5
曹辉^[7] 2004	RCT(2)	17-68	40(20/20)	1 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0
陈焕霞^[8] 2006	RCT(2)	19~69	60(30/30)(35/45)	1 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0
杜金满^[9] 2006	RCT(2)	18~55	30(15/15)	2 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0
年爱时^[10] 2002	RCT(2)	57.5	100(50/50)	1 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	24 h-VAS、副反应	24 h	0
张立贤^[11] 2002	RCT(2)	16~69	42(21/21)	2 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0

表1 纳入研究的基线特征

纳入研究	研究设计(证据分级)	年龄(岁)	例数(IA/IE)	吗啡剂量	手术病人情况	评价指标	随访时间	失访数目
Ho^[6] 2000	RCT(2)	IA: 54 IE: 51	47(23/24)	3 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	5
曹辉^[7] 2004	RCT(2)	17-68	40(20/20)	1 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0
陈焕霞^[8] 2006	RCT(2)	19~69	60(30/30)(35/45)	1 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0
杜金满^[9] 2006	RCT(2)	18~55	30(15/15)	2 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0
年爱时^[10] 2002	RCT(2)	57.5	100(50/50)	1 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	24 h-VAS、副反应	24 h	0
张立贤^[11] 2002	RCT(2)	16~69	42(21/21)	2 mg	ASA为I-Ⅱ级在硬膜外腔麻醉下择期行膝关节镜术	8 h-VAS、24 h-VAS、副反应	24 h	0

图1 文献检索以及筛选流程图

图2 纳入各研究的质量评价

图3 两种镇痛方式在术后8、24 h及缺省年爱时^[9]研究的24 h VAS(视觉模拟评分)比较

图4 术后24 h VAS(视觉模拟评分法)Meta分析结果的敏感性分析

图5 两种镇痛方式在术后24 h内恶心呕吐、皮肤瘙痒与尿潴留发生率的比较

表2 IA组vs.IE组吗啡剂量亚组分析

吗啡剂量	研究数目	术后8 h VAS评分		术后24 h VAS评分		24 h恶心呕吐发生率		24 h瘙痒发生率		24 h尿潴留发生率
吗啡剂量	研究数目	WMD	95% CI	WMD	95% CI	OR	95% CI	OR	95% CI	OR	95% CI
2~3 mg	3	-0.11	(-0.36，015)	-0.32	(-0.61，-0.02)	0.08	(0.01，0.67)	0.10	(0.02，0.44)	0.05	(0.01，0.24)
1 mg	3	-0.04	(-0.15，0.24)	-0.12	(-0.69, 0.44)	0.15	(0.02，1.30)	0.13	(0.01，1.06)	0.15	(0.02，1.30)
P值			0.36		0.55		0.70		0.89		0.39

表2 IA组vs.IE组吗啡剂量亚组分析

吗啡剂量	研究数目	术后8 h VAS评分		术后24 h VAS评分		24 h恶心呕吐发生率		24 h瘙痒发生率		24 h尿潴留发生率
吗啡剂量	研究数目	WMD	95% CI	WMD	95% CI	OR	95% CI	OR	95% CI	OR	95% CI
2~3 mg	3	-0.11	(-0.36，015)	-0.32	(-0.61，-0.02)	0.08	(0.01，0.67)	0.10	(0.02，0.44)	0.05	(0.01，0.24)
1 mg	3	-0.04	(-0.15，0.24)	-0.12	(-0.69, 0.44)	0.15	(0.02，1.30)	0.13	(0.01，1.06)	0.15	(0.02，1.30)
P值			0.36		0.55		0.70		0.89		0.39

[1]	丁一娟，雷敏，陈晓龙，等. 氢吗啡酮复合罗哌卡因膝关节腔内注射对膝关节镜手术患者的术后镇痛效果研究[J]. 吉林医学，2019，40(4):729-731.
[2]	赵志宏，赖德华，黎秀萍，等．麻醉方式影响膝关节置换术后炎症因子及认知功能[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2019，13(6):765-768.
[3]	黄小玲，王晓斌．膝关节镜手术后镇痛的临床研究进展[J]．西南军医，2018，20(2):150-154.
[4]	Tharakulphan S, Chaiperm C, Apivatgaroon A, et al. Analgesic efficacy of a single-dose, intraoperative, intra-articular morphine application in ACL reconstruction[J]. Asia Pac J Sports Med Arthrosc Rehabil Technol, 2020, 20(20): 28-31.
[5]	Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions[M]. Chichester(UK)：Wiley-Blackwell, 2008.
[6]	Ho ST, Wang TJ, Tang JS, et al. Pain relief after arthroscopic knee surgery: intravenous morphine, epidural morphine, and intra-articular morphine[J]. Clin J Pain, 2000, 16(2): 105-109.
[7]	曹辉，蒋家启，程戍春，等．小剂量吗啡关节腔和硬膜外腔注射用于膝关节镜术后镇痛的临床比较[J]．临床麻醉学杂志，2004，20(3):187-187.
[8]	陈焕霞，王爱国，张顺明，等．关节腔内注入吗啡用于膝关节镜术后镇痛的临床观察[J]．齐齐哈尔医学院学报，2006，27(4):431.
[9]	杜金满，郭建荣，刘正元．吗啡不同给药途径用于膝关节镜术后镇痛的临床观察[J]．江西医药，2006，41(2):104-105.
[10]	年爱时，于雪梅，于兆荣．膝关节镜术后止痛关节内用药与硬膜外用药的比较[J]．中国内镜杂志，2002，8(3):68.
[11]	张立贤，彭亮，王家双，等．关节腔和硬膜外腔内注射吗啡术后镇痛的临床对比研究[J]．中国疼痛医学杂志，2002，8(4):244-245.
[12]	OLOEW Group. The Oxford 2011 Levels of Evidence 2[DB/OL]. Oxford (UK)：Oxford Centre for Evidence-Based Medicine，2011[2021-04-12]. URL
[13]	朱剑熹，李康华．鸡尾酒疗法治疗全髋关节置换患者术后疼痛效果的meta分析[J]. 中国现代医学杂志，2014，24(16):95-99.
[14]	黄小玲，周述芝，廖晓军，等. 氢吗啡酮给药方式对膝关节镜术后关节腔内注射罗哌卡因镇痛影响[J]. 创伤与急危重病医学，2020，8(5):361-363,367.
[15]	廉桂荣. 膝关节术后采用小剂量吗啡与曲马多关节内注射的镇痛效果比较分析[J/CD]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊)，2014，14(36):196-197.
[16]	李国庆，王添兴，莫和塔尔·莫敏，等. 全膝关节置换多模式镇痛：吗啡与鸡尾酒镇痛的疗效对比[J]. 中国组织工程研究，2018，22(27):4265-4270.
[17]	Zou Z, An MM, Xie Q, et al. Single dose intra-articular morphine for pain control after knee arthroscopy[J/OL]. Cochrane Database Syst Rev, 2016(5): CD008918. doi: 10.1002/14651858.CD008918.pub2.
[18]	宋伟，朱振国，徐进，等. 单髁置换术与胫骨高位截骨术治疗膝关节骨性关节炎的荟萃分析[J]. 中国矫形外科杂志，2018，26(21):1962-1968.
[19]	黄乐怡. 全膝关节置换术中应用吗啡局部浸润镇痛的荟萃分析[J]. 医学信息，2015，28(4):42-43.
[20]	袁涛，席刚，韩鹏飞，等. 关节腔内注射PRP与HA治疗膝关节骨性关节炎的荟萃分析[J]. 中国矫形外科杂志，2019，27(3):35-242.
[21]	黄勇，朱伟民，陆伟，等. 膝关节置换后注射含类固醇鸡尾酒治疗安全性的荟萃分析[J]. 中国组织工程研究，2020，24(9):1449-1456.

[1]	樊绪国, 赵永刚, 杨砚伟. 腓骨在膝骨关节炎作用的研究观点[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 855-859.
[2]	夏传龙, 迟健, 丛强, 连杰, 崔峻, 陈彦玲. 富血小板血浆联合关节镜治疗半月板损伤的临床疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 877-881.
[3]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[4]	罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[5]	吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[6]	李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[7]	张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[8]	武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[9]	莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[10]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[11]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[12]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[13]	中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[14]	邱红生, 林树体, 梁朝莹, 劳世高, 何荷. 模拟现实步态训练对膝关节前交叉韧带损伤的功能恢复及对跌倒恐惧的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 343-350.
[15]	付庆鹏, 邓晓强, 高伟, 姜福民, 范永峰, 吴海贺, 齐岩松, 包呼日查, 徐永胜. 新型股骨测量定位器在全膝关节置换术中的临床应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 980-987.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta-analysis on intra-articular and intra-epidural analgesia following arthroscopic knee surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta-analysis on intra-articular and intra-epidural analgesia following arthroscopic knee surgery