切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华关节外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (01) : 7 -11. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2021.01.002

所属专题: 文献

临床论著

防旋股骨近端髓内钉在老年股骨粗隆间骨折的应用
徐掭发1, 詹科2, 谢燕花1, 胡俊勇1, 刘建华1,()   
  1. 1. 510700 广州,中山大学附属第一医院东院骨科
    2. 518000 深圳市人民医院脊柱外科
  • 收稿日期:2020-05-25 出版日期:2021-02-01
  • 通信作者: 刘建华

Application of proximal femoral nail anti-roation in femoral intertrochanteric fractures of elderly patients

Tianfa Xu1, Ke Zhan2, Yanhua Xie1, Junyong Hu1, Jianhua Liu1,()   

  1. 1. Department of Jiont Surgery, the Eastern Hospital of the First Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510700, China
    2. The People' s Hospital of Shenzhen, Shenzhen 518000, China
  • Received:2020-05-25 Published:2021-02-01
  • Corresponding author: Jianhua Liu
引用本文:

徐掭发, 詹科, 谢燕花, 胡俊勇, 刘建华. 防旋股骨近端髓内钉在老年股骨粗隆间骨折的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2021, 15(01): 7-11.

Tianfa Xu, Ke Zhan, Yanhua Xie, Junyong Hu, Jianhua Liu. Application of proximal femoral nail anti-roation in femoral intertrochanteric fractures of elderly patients[J]. Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(01): 7-11.

目的

观察老年患者(≥ 80岁)股骨转子间骨折防旋股骨近端髓内钉(PFNA)的治疗效果,并与非老年患者(<80岁)比较疗效,分析和探讨PFNA在老年患者中应用的有效性和安全性。

方法

回顾性分析2011年1月1日至2014年12月31日股骨转子间骨折共186例收入中山大学附属第一医院东院骨科并行PFNA治疗的患者的病史资料,其中排除8例合并严重心肺功能不全及手术依从性差等。80岁及以上为老年组,80岁以下为非老年组,收集两组术前、术中、术后的手术时间、术中失血量、术后并发症及术后疗效等多项相关指标并予以t检验和方差分析等统计学分析。

结果

老年组患者手术时间及术中出血量均高于非老年组,差异具有统计学意义(t=4.7、2.6,均为P<0.05);手术切口长度及住院天数两组差异没有统计学意义(t=-1.9、1.2,均为P>0.05)。两组患者术后各期髋关节Harris评分,差异无统计学意义(F=2.0,P>0.05)。两组随访优良率差异无统计学意义(Z=1.8,P>0.05)。

结论

尽管老年患者手术风险高、并发症多,但是通过加强护理、控制手术风险、降低患者术后并发症发生率,在保证患者安全的基础上,PFNA治疗老年患者股骨转子间骨折可以获得满意的疗效。

Objective

To observe and analysis the safety and therapeutic effect of proximal femornal nail antirotion (PFNA) in geriatric patients(≥80 years) with femoral intertrochanteric fracturecomparing with young patients(<80 years).

Methods

From January 1st 2012 to December 31st 2014, 186 of geriatric and young patients with femoral intertrochanteric fractures who underwent PFNA in the Eastern Hospital of the First Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University, were retrospectively analyzed. Among the cases, eight cases with severe cardiopulmonary insufficiency and poor surgical compliance were excluded. The patients were divided into the geriatric group and the young group according to the different ages (80 years as the demarcation). The operation time, intraoperative blood loss, postoperative complications and curative effect for all the preoperative, intraoperative and postoperative data of the two groups were analyzed by t test and analysis of variance.

Results

The young group presented shorter operation time, less blood loss, compared with the geriatric patient group(t=4.7, 2.6, both P<0.05). There was no statistically difference in length of incision and hospital stays between the two groups(t=-1.9, 1.2, both P>0.05). There was no statistically significant difference in Harris scores between the two groups in different periods after operation(F=2.0, P>0.05). Superior rates of functional recovery were almost the same in the follow-up visit(Z=1.8, P>0.05).

Conclusion

Although geriatric patients have higher operation and complication risks compared to young patients, PFNA is effective for the treatment of femoral intertrochanteric fractures in geriatric patients, when providing intensive care, pre- and post-operative risk control to insure the safty.

表1 患者基本情况
表2 两组患者术中情况比较(±s)
表3 两组术后髋关节Harris评分比较
表4 两组治疗效果的比较[例(%)]
图1 典型病例PFNA(股骨近端防旋髓内钉)治疗前后的影像学。图A为PFNA治疗前骨盆正位X线片,示左侧股骨转子间骨折;图B为PFNA术后1 d左侧股骨正位X线片,内固定良好;图C为PFNA术后3个月左侧股骨正位X线片,示内固定良好,少量骨痂形成;图D为PFNA术后6个月左侧股骨正位X线片,示内固定良好,大量骨痂形成;图E为PFNA术后左侧股骨12个月,示内固定良好,骨折线模糊,骨折愈合
[1]
梁海涛,朱恒杰,徐凤琴,等.3种内固定方式治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较[J].临床骨科杂志,2018,21(5):593-596.
[2]
王正雷,王海斌,刘建辉,等.人工股骨头置换术治疗老年粉碎性股骨粗隆间骨折[J].中国矫形外科杂志,2020,28(12):1143-1145.
[3]
孙琦,吕仁发,潘小峰,等.不同固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折围手术期失血特点观察[J].中华保健医学杂志,2020,22(4):384-387.
[4]
赵发云,唐维才,苏万富,等.股骨近端解剖锁定钢板与股骨重建钉内固定治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2020,35(6):604-606.
[5]
吴锋,叶劲,邹仲兵,等.动力髋螺钉与股骨近端髓内钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床比较[J/CD].中华关节外科杂志(电子版),2014,8(3):333-336.
[6]
薛海燕,王宸,李贺,等.不同方式治疗股骨转子间骨折[J].中国矫形外科杂志,2015,23(12):1108-1112.
[7]
Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation[J]. J Bone Joint Surg Am, 1969, 51(4): 737-755.
[8]
姚绍平,孙先润,李维朝,等.不稳定型股骨转子间骨折人工股骨头置换和股骨近端髓内钉内固定疗效分析[J].创伤外科杂志,2015,17(2):131-134.
[9]
徐慰凯,陈芒,宋晓斌,等.PFNA内固定治疗老年股骨粗隆问骨折 实用骨科杂志 2012,18(1):72-73.
[10]
Jolly A, Bansal R, More AR, et al. Comparison of complications and functional results of unstable intertrochanteric fractures of femur treated with proximal femur nails and cemented hemiarthroplasty[J]. J Clin Orthop Trauma, 2019, 10(2): 296-301.
[11]
李健,黄海,杨波,等.股骨近端防旋髓内钉与股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的比较研究[J].中国矫形外科杂志,2011,19(18):1513-1516.
[12]
Hou G, Zhou F, Tian Y, et al. Predicting the need for blood transfusions in geriatric patients with pertrochanteric femoral fractures[J]. Injury, 2014, 45(12): 1932-1937.
[13]
余颖锋,谢文伟,姚汉刚,等.股骨近端锁定解剖钢板和PFNA治疗老年股骨粗隆间粉碎性骨折的疗效比较[J/CD].中华关节外科杂志(电子版),2013,7(4):477-480.
[14]
张殿英,姜保国,傅中国.三种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[J/CD].中华关节外科杂志(电子版),2009,3(3):309-314.
[15]
黎双庆,杨波,方世兵,等.四种手术方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效研究[J/CD].中华关节外科杂志(电子版),2015,9(3):299-304.
[16]
Gardenbroek TJ, Segers MJ, Simmermacher RK, et al. The proximal femur nail antirotation: an identifiable improvement in the treatment of unstable pertrochanteric fractures?[J]. J Trauma, 2011, 71(1): 169-174.
[17]
Karapinar L, Kumbaraci M, Kaya A, et al. Proximal femoral nail anti-rotation (PFNA) to treat peritrochanteric fractures in geriatric patients[J]. Eur J Orthop Surg Tr, 2012, 22(3): 237-243.
[18]
史庆轩,胡宏伟,宁廷民,等.PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折隐性失血的发生机制及影响因素初步分析[J].中国矫形外科杂志,2014,22(14):1262-1265.
[19]
Scola A, Gebhard F, Dehner C, et al. The PFNA® augmented in revision surgery of proximal femur fractures[J]. Open Orthop J, 2014, 8(8): 232-236.
[20]
De Landevoisin ES, Bertani A, Candoni P, et al. Proximal femoral nail antirotation (PFN-ATM) fixation of extra-capsular proximal femoral fractures in the geriatric: retrospective study in 102 patients[J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2012, 98(3): 288-295.
[21]
赵福龙,王雪飞,张亚奎,等.老年股骨粗隆间骨折患者围手术期死亡危险因素分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2020,35(4):383-385.
[1] 刘瀚忠, 黄生辉, 万俊明, 李家春, 舒涛. 髌上入路和髌旁外侧入路髓内钉治疗胫骨骨折疗效比较[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 795-801.
[2] 周春林, 韩元龙, 丁飞, 吴玮杰. 踝关节骨折内固定术后形态变化及功能影响因素[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 736-740.
[3] 夏效泳, 王立超, 朱治国, 丛云海, 史宗新. 深度塌陷性胫骨平台骨折的形态特点和治疗策略[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 625-632.
[4] 吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[5] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[6] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[7] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[8] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[9] 傅佰圣, 李庆虎, 王大伟, 陶扶林, 王永会. 扩髓清创联合单边外固定架治疗长骨骨折髓内钉术后慢性感染的研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 289-294.
[10] 杨鹏, 刘冲. PFNA治疗老年股骨转子间骨折后隐匿性失血及其危险因素的横断面研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 301-306.
[11] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[12] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[13] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[14] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[15] 卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
阅读次数
全文


摘要