微创锁定加压钢板术治疗胫腓骨远端骨折

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2020.03.014

目的

探讨微创锁定加压钢板术对胫腓骨远端骨折(DTF)患者关节功能及并发症的影响。

方法

选取2017年1月至2018年12月阳山县人民医院DTF患者75例，纳入A3型DTF诊断、年龄>18岁、知情同意者，排除有本次手术治疗禁忌证或有骨关节炎、骨肿瘤等其他骨病或其他部位骨折者。依据随机数字表法分为微创组(n＝38)和开放手术组(n＝37)，微创组给予微创锁定加压钢板术治疗，开放手术组给予开放性复位锁定加压钢板术治疗，计数资料采用卡方检验，等级资料采用秩和检验，计量资料采用t检验，比较两组手术情况、骨折愈合、关节功能、并发症。

结果

微创组切口长度、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间明显低于开放手术组，差异有统计学意义(t＝13.771、5.697、12.431、15.644，均为P<0.05)，微创组手术时间高于开放手术组，但差异无统计学意义(P>0.05)；微创组骨折愈合、关节功能优良率明显高于开放手术组，差异有统计学意义(χ²＝4.789、3.973，均为P<0.05)；微创组并发症发生率明显低于开放手术组，差异有统计学意义(χ²＝4.341，P<0.05)。

结论

微创锁定加压钢板术治疗DTF的疗效良好，有利于促进患者骨折愈合、关节功能恢复，且可减少并发症，值得临床推广。

关键词: 外科手术，微创性, 骨板, 胫骨骨折, 踝关节, 骨折，多处, 手术后并发症

Objective

To discuss the effect of minimally invasive locking compression plate on the joint function and complication in the patients with distal tibiofibular fracture (DTF).

Methods

A total of 75 patients with DTF were selected from January 2017 to December 2018 in Yangshan People′s Hospital, the patients diagnosed as type A3 DTF, age>18 years old and informed consent were included. The patients with contraindications of this operation, osteoarthritis, bone tumor and other bone diseases or fractures of other parts were excluded. According to the random number table method, they were divided into group A (n=38) and group B (n=37). The group A were treated with minimally invasive locking compression plates, and the group B were treated with open reduction locking compression plates. The chi-square test is used for counting data, the rank sum Z test is used for rank data, and the t test is used for measurement data, the operation conditions, fracture healing, joint function and complications were compared between the two groups.

Results

The incision length, intraoperative blood loss, length of hospital stay and fracture healing time in the group A were significantly lower than those in the group B, the difference was statistically significant (t=13.771, 5.697, 12.431, 15.644, all P<0.05), the operation time in the group A was higher than that in the group B, but the difference was not statistically significant (P>0.05). The excellent rate of fracture healing and joint function in the group A were significantly higher than those in the group B, the difference was statistically significant (χ²=4.789, 3.973, both P<0.05). The complication rate in group A was significantly lower than that in the group B, the difference was statistically significant (χ²=4.341, P<0.05).

Conclusion

Minimally invasive locking compression plate is effective for DTF, which can promote fracture healing, joint function recovery and reduce complications, it’s worth for further clinical promotion.

Key words: Minimally invasive surgical procedures, Bone plates, Tibial fracture, Ankle joint, Fractures, multiple, Postoperative complications

表1 两组一般情况比较

组别	例数	性别(男/女)	伤因(交通/高坠/碰摔)	年龄[岁，(±s)]	身体质量指数[kg/m²，(±s)]	病程[h，(±s)]
开放手术组	37	22/15	23/8/6	46.5±6.6	23.6±3.1	4.4±0.7
微创组	38	24/14	20/10/8	46.8±6.6	23.6±3.0	4.5±0.7
统计值	?	χ²＝0.308	Z＝0.887	t＝0.236	t＝0.173	t＝0.295
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 两组一般情况比较

组别	例数	性别(男/女)	伤因(交通/高坠/碰摔)	年龄[岁，(±s)]	身体质量指数[kg/m²，(±s)]	病程[h，(±s)]
开放手术组	37	22/15	23/8/6	46.5±6.6	23.6±3.1	4.4±0.7
微创组	38	24/14	20/10/8	46.8±6.6	23.6±3.0	4.5±0.7
统计值	?	χ²＝0.308	Z＝0.887	t＝0.236	t＝0.173	t＝0.295
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组手术情况比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	切口长度(cm)	住院时间(d)	骨折愈合时间(周)
开放手术组	37	58.7±7.3	102.4±11.2	8.2±0.9	12.4±1.3	15.4±1.7
微创组	38	60.4±7.5	84.7±8.7	5.4±0.6	10.4±1.1	11.4±1.6
t值	?	0.821	5.697	13.771	12.431	15.644
P值	?	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01

表2 两组手术情况比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	切口长度(cm)	住院时间(d)	骨折愈合时间(周)
开放手术组	37	58.7±7.3	102.4±11.2	8.2±0.9	12.4±1.3	15.4±1.7
微创组	38	60.4±7.5	84.7±8.7	5.4±0.6	10.4±1.1	11.4±1.6
t值	?	0.821	5.697	13.771	12.431	15.644
P值	?	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01

表3 两组骨折愈合比较

组别	例数	优	良	中	可	差	优良率(%)
开放手术组	37	15	12	7	2	1	73.0
微创组	38	19	16	2	1	0	92.1
统计值	?	－	－	－	－	－	χ²＝4.789
P值	?	－	－	－	－	－	<0.05

表3 两组骨折愈合比较

组别	例数	优	良	中	可	差	优良率(%)
开放手术组	37	15	12	7	2	1	73.0
微创组	38	19	16	2	1	0	92.1
统计值	?	－	－	－	－	－	χ²＝4.789
P值	?	－	－	－	－	－	<0.05

表4 两组关节功能比较

组别	例数	优	良	中	差	优良率(%)
开放手术组	37	12	13	10	2	67.6
微创组	38	16	17	4	1	86.8
统计值	?	－	－	－	－	χ²＝3.973
P值	?	－	－	－	－	<0.05

表4 两组关节功能比较

组别	例数	优	良	中	差	优良率(%)
开放手术组	37	12	13	10	2	67.6
微创组	38	16	17	4	1	86.8
统计值	?	－	－	－	－	χ²＝3.973
P值	?	－	－	－	－	<0.05

图1 典型病例1开放性复位锁定加压钢板术治疗DTF(胫腓骨远端骨折)前后的X线片。图A为术前右胫腓骨正位X线片，示右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位；图B为开放性复位锁定加压钢板术治疗后3个月右胫腓骨侧位X线片，示右侧胫腓骨骨折对位对线良好，可见骨折线逐渐模糊、少量骨痂生长

图2 典型病例2微创锁定加压钢板术治疗DTF(胫腓骨远端骨折)前后的X线片。图A为术前左胫腓骨正位X线片，示左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；图B为微创锁定加压钢板术治疗后3个月左胫腓骨正位X线片，示左侧胫腓骨骨折线已明显模糊，骨痂生长良好、骨折端位置良好

[1]	屈文振，廖伟雄，张浩，等．胫前减张切口结合锁定加压钢板内固定治疗老年胫腓骨远端骨折的疗效[J]．现代生物医学进展，2015，15(33): 6462-6464，6496.
[2]	Fadel M, Ahmed MA, Al-Dars AM, et al. Ilizarov external fixation versus plate osteosynthesis in the management of extra-articular fractures of the distal tibia[J]. Int Orthop, 2015, 39(3): 513-519.
[3]	褚旭峰，兰树华．微创经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折的疗效观察[J]．浙江临床医学，2017，19(7): 1260-1262.
[4]	张宁，李明艳，董桂贤，等．闭合复位多针内固定辅以化瘀接骨汤治疗老年桡骨远端C型骨折疗效评价[J]. 现代中西医结合杂志，2019, 28(13): 1435-1437，1441.
[5]	马腾，王谦，路遥，等．扩髓胫骨髓内钉治疗胫骨多段骨折的手术技巧及疗效观察[J]．中华骨与关节外科杂志，2019，12(1): 40-44.
[6]	张发平，何罗彬，罗仕武，等．微创经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折疗效评价[J]．实用骨科杂志，2014，20(1): 26-28.
[7]	Sun LJ, Wu ZP, Guo XS, et al. Management of distal third tibial fractures: comparison of combined internal and external fixation with minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis[J]. Int Orthop, 2014, 38(11): 2349-2355.
[8]	承伟，罗建光．腓骨后外侧入路微创经皮钢板内固定技术治疗43-A3型骨折[J]．浙江临床医学，2018，20(2): 374-376.
[9]	Chen W, Xin M, Xu W, et al. Reply to letter regarding article by Wang et al: "Internal fixation of distal tibiofibular syndesmotic injuries: a systematic review with meta-analysis" [J]. Int Orthop, 2013, 37(12): 2539-2541.
[10]	陈欣，潘月好．微创经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折临床效果分析[J]．浙江临床医学，2016，18(11): 2058-2059.
[11]	潘本荣．胫腓骨远端骨折采用锁定钢板内固定治疗临床效果探讨[J]．中国保健营养，2018，28(20): 63.
[12]	史斌．老年胫腓骨远端骨折采用微创MIPPO切口联合锁定加压钢板治疗的临床价值[J]．双足与保健，2017，26(19): 161＋163.
[13]	Van Den Bekerom MP, Kloen P, Luitse JS, et al. Complications of distal tibiofibular syndesmotic screw stabilization: analysis of 236 patients[J]. J Foot Ankle Surg, 2013, 52(4): 456-459.
[14]	康永奇．胫前减张切口联合锁定加压钢板内固定治疗老年胫腓骨远端骨折临床研究[J]．浙江创伤外科，2017，22(5): 880-881.
[15]	Cain ME, Doornberg JN, Duit R, et al. High incidence of screw penetration in the proximal and distal tibiofibular joints after intramedullary nailing of tibial fractures-A prospective cohort and mapping study[J]. Injury, 2018，49(4): 871-876.
[16]	赵椰枫，章恺，许伟凡．小腿单一前外侧切口内固定治疗胫腓骨远端骨折[J]．中国骨与关节损伤杂志，2017，32(10): 1090-1091.
[17]	Van Maele M, Molenaers B, Geusens E, et al. Intramedullary tibial nailing of distal tibiofibular fractures: additional fibular fixation or not？[J]. Eur J Trauma Emerg Surg, 2018，44(3): 433-441.
[18]	孙大川，胡春林，孙浩，等．胫腓骨远端双骨折微创接骨联合LCP的效果[J]．湖南师范大学学报：医学版，2017，14(2): 173-176.
[19]	刘伟乐，李胜发，郑少伟，等．锁骨钩钢板与三重带袢纽扣钢板治疗肩锁关节脱位的对比[J/CD]．中华关节外科杂志(电子版)，2019，13(3): 267-272.
[20]	刘冲．老年胫腓骨远端骨折采用胫前减张切口联合锁定加压钢板治疗的临床疗效[J]．中国保健营养，2017，27(36): 137-138.

[1]	刘瀚忠, 黄生辉, 万俊明, 李家春, 舒涛. 髌上入路和髌旁外侧入路髓内钉治疗胫骨骨折疗效比较[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 795-801.
[2]	夏效泳, 王立超, 朱治国, 丛云海, 史宗新. 深度塌陷性胫骨平台骨折的形态特点和治疗策略[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 625-632.
[3]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[5]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[6]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[7]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[8]	宋钰, 赵阳, 王惠君, 廖新华. 术前BMI与可切除胃癌患者术后远期生存的关系[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 530-533.
[9]	汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[10]	陈俊宇, 崔宇. TAPP治疗腹股沟嵌顿疝的临床分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 546-549.
[11]	赵新亮, 荆克杰, 樊红艳, 王妮, 葸根. 腹腔镜完全腹膜外补片与腹腔内补片治疗两侧下腹壁切口疝的临床对比观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 554-557.
[12]	惠立良, 王成果, 段东峰, 王健. 腹腔镜保留脾脏胰体尾切除术治疗胰体尾部良性肿瘤及部分交界性肿瘤的临床效果[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 558-561.
[13]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[14]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[15]	张天献, 吕云福, 郑进方. 胆总管结石微创治疗进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 585-588.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of minimally invasive locking compression plate on joint function and complication in distal tibiofibular fracture

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of minimally invasive locking compression plate on joint function and complication in distal tibiofibular fracture